УКРАЇНА - МАЙБУТНЄ: ЧИ Є ПИТАННЯ ЦЕРКВИ НАЙВАЖЛИВІШИМ ДЛЯ УКРАЇНИ?

Думаю, що питання церкви взагалі не має відношення до держави, хоча стосується країни. На жаль, розкручуючи це питання, пан Порошенко намагається приховати повний крах економічної політики, руйнацію наукової сфери та багато інших проблем, які є більш важливими. Але актуалізуючи церковне питання, Порошенко розвертає Україну у минулі віки, замість того, щоб організовувати рух у майбутнє шляхом розвитку науки, інженерної справи, високотехнологічного виробництва ...! Хто мені дасть відповідь на питання: яким чином формування так званої єдиної помісної церкви може сприяти розвитку науки? Ніяк! Я вже не кажу про те, що в Україні є й інші вірування - іслам, буддизм, язичництво тощо, які до церкви Порошенка не можуть мати жодного стосунку! І взагалі, як можна було винести питання віри (а це - внутрішній стан особистості) на рівень обговорення у ВР, та ще й вигадувати законодавчу базу? Про віру вголос не кажуть!

Олекса Ковальов

УКРАЇНА - МАЙБУТНЄ: ЗЕМЛЯ НЕ МОЖЕ БУТИ ВЛАСНІСТЮ В ПРИНЦИПІ!

В черговий раз приходиться писати стосовно приватної власності на землю та можливості її продажу. Мене вражають ті надмірно "освічені" з цього питання, які голослівно стверджують, що продаж землі приведе до потоку інвестицій в Україну і розвитку аграрного сектору. Це повна маячня і політиканство!

УКРАЇНА – МАЙБУТНЄ: СИТУАЦІЯ ПЕРЕД ВИБОРАМИ

ЯКЩО НЕ БУДЕ ЗМІНЕНО КЕРІВНИЦТВО ДЕРЖАВИ І САМУ ФОРМУ ДЕРЖУПРАВЛІННЯ, МИ ВТРАТИМО КРАЇНУ-УКРАЇНУ!

Українці втомилися від трутня, який іменує себе владою!

Ті, хто пройшов Майдан 2013 – 2014 років, сподівалися, що надалі люди зможуть впливати на ситуацію в країні, але, як виявилося, марно. На посаду президента пролізла ще та штучка – П.А. Порошенко. Замість того, щоб рухати державу у бік європейських цінностей, у напрямку зближення держави і країни (що голосно проголошувалось), він рухався у напрямі, близькому до путінського, бо йому подобається, опинившись над всіма, все контролювати і, по суті справи, просувати країну до диктатури, що базується на авторитаризмі, а це - тупик. Відбувається сакралізація посади президента, як це сталося у Росії. А це саме те, проти чого люди виступили під час Майдану. Має діяти наступний принцип:

тих, хто отримує задоволення від влади над іншими, не має бути у системі державного управління, бо держуправління не є формою влади! Але вони перетворюють державу, як форму управління, на державу, яка паразитує на тілі країни!

Це питання для України на сьогодні є чи не головним. Ми тільки й чуємо – «глава держави», «глава області», «глава міста» ... невідомо звідкіля виниряють нові обличчя (як, наприклад, сталося у Харкові – пані Світлична) і стають очільниками областей. У нас не враховують того факту, що

держава є всього тільки формою сервісу, тому між поняттями «сервіс», з одного боку, і «влада», «глава чогось» і т. і. принципово не може бути узгодженості, вони знаходяться у антагоністичному протиріччі![1]

ЗВЕРНЕННЯ ДО УКРАЇНЦІВ У ЗВ’ЯЗКУ З КРИЗОЮ У АЗОВСЬКОМУ МОРІ

У складній ситуації звертаємось до українців ретельно зважувати свої дії! Те, що сталося у Азовському морі, вимагає серйозного аналізу. Дивно звучать твердження стосовно того, що це перша відкрита акція росіян проти України. Не варто забувати про Тузлу, про вбитих українських рибалок у червні 2013 року, про Крим, де зброя застосовувалася (були загиблі). Ініціатива П. Порошенка ввести військовий стан, при якому обмежуються свободи, у тому числі – мас-медіа, виглядає доволі дивною. Надто вчасно стався цей інцидент, тож військовий стан перед початком виборчої компанії явно на користь П. Порошенка. Виходить, що Путін грає на користь Порошенка. Дивно, що військовий стан не вводився ні при захопленні Криму, ні при явних обстрілах українських підрозділів з території Росії на сході України, ні при введенні російських військ на Донбас, ні при збитті авіалайнера МН-17 ... Тому закликаємо членів ВР не погоджуватись на введення військового стану, тим більше, що військові експерти не вважають цей інцидент критичним.   

ПІСЛЯ ПОДІЙ У ВЕРХОВНІЙ РАДІ

УКРАЇНА – МАЙБУТНЄ: «НОВА» УКРАЇНСЬКА ШКОЛА

Я подивився матеріал Олександри Чернової «Нова українська школа» і вирішив виступити опонентом, бо мене здивувало те, що авторка через кватирку відкриває «Америку», пишучи про концепцію такої школи. Я розгляну тільки перші три теми, бо всі інші питання не стосуються педагогіки. Пройдемось рядками статті О. Чернової.

ДИТИНА — ІНДИВІДУАЛЬНІСТЬ

Нова школа буде співпрацювати з позашкільними закладами освіти, враховувати індивідуальні здібності дитини.

В інтерв’ю Громадському міністерка освіти та науки України Лілія Гриневич розповіла:

«Ми хочемо перейти від школи, яка напихає дітей знаннями, які дуже швидко застарівають, до школи компетентностей (поінформованість, обізнаність. Сompetentia — у перекладі з латинської означає коло питань, у яких людина добре обізнана, має знання та досвід, — ред.)». 

ЗВЕРНЕННЯ ДО УКРАЇНЦІВ:

СЛІД ДУЖЕ СЕРЙОЗНО ПОСТАВИТИСЬ ДО ПРОБЛЕМИ СТАНУ НАУКИ В УКРАЇНІ. СТАЛАСЯ КАТАСТРОФА, КОРЕНІ ЯКОЇ ПOВ’ЯЗАНІ З ПАДІННЯМ МОРАЛІ. КЕРІВНИЧКИ ДЕРЖАВИ ЗАХОПИЛИСЯ  РЕАЛІЗАЦІЄЮ ВЛАСНИХ АМБІЦІЙ І НЕ БАЖАЮТЬ РЕАГУВАТИ НА ТЕ, ПРО ЩО ЇМ КАЖУТЬ. ЩО СТОСУЄТЬСЯ МІНІСТЕРКИ Л.М. ГРИНЕВИЧ, СКЛАДАЄТЬСЯ ВРАЖЕННЯ, ЩО ЇЇ ЦІКАВИТЬ ТІЛЬКИ ПИТАННЯ, ЯК ЗАЛИШИТИСЯ У КРІСЛІ. ЖОДНОЇ РЕАКЦІЇ НА ЗВЕРНЕННЯ! ЇЇ НЕ ЦІКАВИТЬ ТЕ, ЩО В УКРАЇНІ МАСОВО ЗАХИЩАЮТЬСЯ "ДИСЕРТАЦІЇ", ЯКІ НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ НІЯКИМ КРИТЕРІЯМ НАУКОВОСТІ. НЕ МЕНШ ГОСТРО СТОЇТЬ ПИТАННЯ ШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ. У ТОЙ ЧАС, ЯК У СІЛЬСЬКИХ ШКОЛАХ ВІДСУТНІЙ ІНТЕРНЕТ, А В БАГАТЬОХ ВИПАДКАХ СІЛЬСЬКІ ДІТИ ДОЛАЮТЬ БАГАТО КІЛОМЕТРІВ, ЩОБ ПОТРАПИТИ НА УРОКИ, КОЛИ В ШКОЛАХ НЕМАЄ ВНУТРІШНІХ ТУАЛЕТІВ, У КИЄВІ БУДУЮТЬ СУПЕРСУЧАСНІ ГІМНАЗІЇ ПО 15 МЛН. ДОЛАРІВ (ЗА БЮДЖЕТНІ КОШТИ) І ВИСТАВЛЯЮТЬ ЦЕ, ЯК ДОСЯГНЕННЯ. ПРИ ТАКИХ ОБСТАВИНАХ ПРО ОДНАКОВІ УМОВИ ОТРИМАННЯ ЯКІСНОЇ  ОСВІТИ ГОДІ Й ГОВОРИТИ. ПРИЙШОВ ЧАС ЗАПРОПОНУВАТИ ПАНІ ГРИНЕВИЧ ПІТИ У ВІДСТАВКУ! 

Кінець науки в Україні: державна політика Порошенка, Гройсмана і Гриневич в сфері науки та освіти призвела до незворотної руйнації наукової сфери

На географічному факультеті Київського національного університету ім. Тараса Шевченка знайшли унікальний спосіб обійти незручні кути при «захистах» псевдо-кандидатських і псевдо-докторських «дисертацій». Захисти влаштували 29-го та 30-го серпня, тобто у ті дні, коли співробітники вузів і НДІ тільки виходять з відпусток: при відсутності розсилки по бібліотеках друкованих примірників авторефератів про ці «захисти» були проінформовані тільки потрібні люди. Я наводжу прізвища цих претендентів на наукові ступені:

З ДНЕМ НЕЗАЛЕЖНОСТІ!

УКРАЇНА+КУБАНЩИНА: ДЕНЬ НЕЗАЛЕЖНОСТІ!

   

Вітаємо Україну+Кубанщину з Днем незалежності! Так, це не помилка: Україна не повинна забувати про свою доню – Кубанщину, бо свого часу Російська імперія роз’єднала їх. Тільки разом Україна і Кубанщина формують дійсно Соборну Україну, і поки з’єднання не відбудеться, проект «Соборна Україна» не можна вважати завершеним. Будемо сподіватися, що настане час, коли ці дві етнічні українські території зіллються, бо це – нероздільні частини країни-України. Україна ще не завершила свою боротьбу за своє визволення від лап страшного монстра – Росії. Дуже важко жити під пузом допотопного «динозавра», що ось-ось сплете лапті, треба бути пильними.

  

Russia - World community: 

The world community has to increase pressure on Russia and demand to withdraw its troops from the territories it has captured - Transnistria, I, Abkhazia, South Ossetia, Kuban, North-East Slobozhanshchyna and others. If Russia does not stop, this aggressive state will continue to pursue aggressive policies in areas that it never owned. You can do this only by joint efforts!

УКРАИНА - МАЙБУТНЄ: МІЖ ДВОМА ФРОНТАМИ!

На жаль, Україна продовжує перебувати у дуже складному становищі, коли є два фронти – зовнішній фронт з Росією, яка намагається примусити нас відмовитись від самостійності і повернутися до її складу як імперії (таке собі примушення до «миру»), та внутрішній – фронт між громадянським суспільством та владниками, які формують державу під свої інтереси. Що стосується Росії, тут все ясно: страшне світове одоробло, яке керується хворими на голову недолюдками начолі з Вовою Путіним. І це є продовженням політики минулого, що тягнеться вже кілька століть. Що тут казати, подивіться, якої думки про Росію представники руської інтелігенції:  

 

Если б провалилась Россия, то не было бы никакого ни убытка, ни волнения в человечестве.

И.С. Тургенев, «Дым» 

УКРАЇНА — МАЙДАН: Виступи проти Кернеса

Не може не висловитись з приводу того, що сьогодні відбувається у Харкові. Йдеться про виступи харківських активістів проти чергового незаконного виділення землі під забудову. Скільки таких випадків вже було? Але нічого не робиться, бо пан Кернес почувається у Харкові хазяїном, дозволяє собі дивні речі. І мене вразив виступ пана Давіда Рабіновича, який виліз на телеекран із заявою, що, мовляв, якісь праворадикали заважають Г. Кернесу - законно обраному меру — спокійно працювати. Пан Рабінович дивним чином забув, що відбувалося у Харкові наприкінці 13-го - початку 14 років, він забув, що саме пан Г. Кернес дав сигнал місцевим і завезеним з Росії бандюкам атакувати харківську ОДА, під час чого постраждало багато людей (я там був, все бачив і чув), пан Рабінович не хоче згадувати, як будувалася дорога під назвою “Кернес-штрасе”, як роздавали землю Лісопарковою зони тощо. Тепер стосовно “законно обраного мера”. Виникає питання, як при такому аж ніяк не позитивному шлейфі діянь пана Кернеса його допустили до виборів? Відповідь дуже проста - пан Порошенко у 14-му році заявив, що йому по-людськи жаль Кернеса. Насправді, такі, як Кернес, дуже потрібні нинішнім владникам, бо вони є залежними і зроблять все, що їм скажуть. Тому нехай дуже розумні Рабіновичі заткнуться. Не слід забувати, що

УКРАЇНА - МАЙДАН: КИЇВСЬКЕ КУБЛО, СТВОРЕНЕ ПАНОМ ПОРОШЕНКО, ПОСТАВИЛО УКРАЇНУ НА МЕЖУ ІСНУВАННЯ!

Істоти, позбавлені совісті і моралі, неспроможні відчути наслідки своїх дій. На жаль, такі зустрічаються на всіх соціальних поверхах.

Я не буду висловлюватись по всіх напрямах проблем, з якими зіштовхнулася Україна, виберу тільки ті, які мені здаються найбільш важливими.

Події останніх тижнів вказують на те, що у України залишається все менше шансів вийти з важкої ситуацію, у яку її завели як агресія з боку Росії, так і (це головне) безвідповідальність владного кубла, що переходило від пана Кучми до пана Ющенка, від нього – до пана Януковича, а тепер згуртувалося навколо пана Порошенка. За роки його президентства Україна не тільки не піднялася після кризового стану 1913 – 1914 років, але опустилася ще нижче, в першу чергу, у плані моральності та втрати культури (ніколи раніше на вулицях міст не було чути стільки мату). Не варто сьогодні у черговий раз оцінювати різні сфери життя України як держави, ці оцінки будуть невтішними. Той невеличкий приріст в економічній сфері, який, начебто, має місце, аж ніяк не пов'язаний з діяльністю уряду – це сама економіка знаходить шляхи для свого відновлення і невеличкого зростання попри те, що її все більше подавляє олігархічна баригономіка, яка, до того ж, є вкрай централізованою, бо в Україні панує інституція влади, що робить її квазіфеодальною. Цей феодалізм пронизує суспільство зверху до низу, причому найбільше він проявляється на місцях, де божки-пахани-керівнички замикають всі потоки на себе. І ось «знайшли» протиотруту – децентралізацію, але реалізація такого проекту тими, хто не уявляє собі іншого способу «керівництва», крім владного, навряд чи принесе успіх.

ГЕОГРАФІЯ В УКРАЇНІ: СЛІД ЗУПИНИТИСЯ, ОЦІНИТИ СИТУАЦІЮ І СЕРЙОЗНО ПОСТАВИТИСЬ ДО ТОГО, ЩО СТАЛОСЯ

Протягом кількох років я викладав на сайті і відправляв до МОН відгуки про “дисертації” в області географії. Склалася катастрофічна ситуація — географію, як науковий напрям, перетворили на своєрідне Гуляй-поле. Спектр тем, які “захищаються”, надзвичайно широкий. Як наслідок, значимість географії різко впала, ми тепер чуємо з вуст дикторів телебачення і про географію обстрілів в зоні АТО, і про географію захворювань на кір, і про географію отруєнь алкогольним сурогатом, не кажучи вже про трофогеографію, демографію (яка є абсолютно самостійним напрямом і не має відношення до географії) та історію розвитку суспільної географії. Далі вже нема куди. А причиною є падіння моралі і повна відсутність відповідальності, як і наукової культури з боку тих, хто мав би працювати на розвиток географії і підвищення її значимості. Ні, це нікого не цікавить. Унікальний випадок у світовій науці: при наявності величезної кількості зауважень і вказівок на сумнівний рівень дисертацій, їх автори навіть не намагаються вступати у дискусію і відстоювати свої положення. Чому? Бо цих положень просто немає! На жаль, передує тут географічний факультет Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, за ним йдуть університети Харкова, Львова, Одеси, Чернівців. Наклепали дисертацій, які базуються на повітрі, не містять серйозних матеріалів наукових досліджень. Особливо жахає так звана соціально-економічна та суспільна географія. Представники цього штучного напряму ніяк “не можуть” зрозуміти, що всі дослідження, що стосуються діяльності людини на нашій планеті, мають починатися з тієї природної основи, на якій ця діяльність здійснюється. Але робити такі дослідження складно, ось вони і намагаються створити враження якоїсь оригінальності своїх “досліджень”. Але будь-яка серйозна експертиза показує, що ці дослідження - звичайна профанація, причому вони чудово розуміють, що вони роблять. Ще раз звертаю увагу географів України: кількість “кандидатів” і “докторів” наук аж ніяк не свідчить про розвиток географії, навпаки, це свідчить про величезний рівень корупції. Маємо повне ігнорування тих норм, на яких має базуватися діяльність спільноти у будь-якому напрямі науки. Слід зупинити погром географії дільцями від науки, а хто це - всі знають!

Доктор географічних наук                       Ковальов О.П.

Відгук про автореферат дисертації Левицької Ольги Леонідівни «Суспільно-географічне дослідження трансформації планувальної системи міста Івано-Франківська»

ХАЛЯВЩИКИ З КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ім. ТАРАСА ШЕВЧЕНКА НАНЕСЛИ НИЩІВНИЙ УДАР ПО ГЕОГРАФІЇ В УКРАЇНІ! 

ВОНИ ЗНЯЛИ МАСКИ, БО ЗРОЗУМІЛИ, ЩО ДЕРЖАВНИЙ КОНТРОЛЬ ВІДСУТНІЙ:

ЧЕРГОВИЙ АНТИНАУКОВИЙ ШЕДЕВР, ВИРОБЛЕНИЙ У КИЇВСЬКОМУ НАЦІОНАЛЬНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ

ім. ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

Робота виконана на кафедрі економічної та соціальної географії географічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Науковий керівник:

Запотоцький Сергій Петрович, доктор географічних наук, доцент, професор  кафедри економічної та соціальної географії, Київський національний університет імені Тараса Шевченка.

Офіційні опоненти: 

Палеха Юрій Миколайович, доктор географічних наук, професор, заступник директора з наукової роботи, начальник центру геоінформаційних систем, ДП "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя; 

Сливка Роман Радославович, кандидат географічних наук, доцент кафедри географії та природознавства, ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника”.

Захист відбудеться «16» травня 2018 р. о 13.00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.001.07 у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка 

УКРАЇНА – МАЙБУТНЄ: Прийшов час нашій нені – Україні - стати дійсно соборною та квітучою!

Але це вимагає серйозних змін, які за час, що пройшов після Майдану, майже не сталися. Ми бачимо, що той, хто розпинався на майданівській сцені, ставши згодом президентом - пан Порошенко - який позиціював себе як капітана корабля «Україна», привів країну до зубожіння та бардаку. Одна справа – робити голосні заяви з трибуни (боротьба з корупцією, деолігархізація, деофшоризація тощо), інша – дійсно діяти на користь країни, а не лояльного до себе апарату чиновників, формуючи так звану вертикаль довбаної влади та забуваючи, що конкуренція серед особин одного виду є найбільшою.

Відгук про автореферат дисертації Остапенка Павла Олеговича «Трансформація адміністративно- територіального устрою Полтавської області (суспільно-географічне дослідження)»

ЯКІ ДИСЕРТАЦІЇ ВИГОТОВЛЯЄ «НАУКОВА ШКОЛА»

ПАНА Я.Б. ОЛІЙНИКА?

ВОНА ВИГОТОВЛЯЄ МУРУ НА ОЛІЙНИКОВОМУ МАСЛІ!

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ СТАВ ЛІДЕРОМ З ПІДГОТОКИ ДИПЛОМОВАНИХ ПРОФАНІВ

Робота виконана на кафедрі економічної та соціальної географії Київського

національного університету імені Тараса Шевченка.

Науковий керівник:

ОЛІЙНИК ЯРОСЛАВ БОГДАНОВИЧ, академік НАПН України, Заслужений діяч науки і техніки України, доктор економічних наук, професор, декан географічного факультету, Київський національний університет

імені Тараса Шевченка.

Офіційні опоненти:

РУДЕНКО ВАЛЕРІЙ ПЕТРОВИЧ, Заслужений працівник освіти України, доктор географічних наук, професор, декан географічного факультету, Чернівецький національний університет

імені Юрія Федьковича;

ПАЛЕХА ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, доктор географічних наук, професор, заступник директора з наукової роботи, начальник центру геоінформаційних систем, ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю. М. Білоконя,

Захист відбудеться “16” травня 2018 р. об 11:00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.001.07 в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка

Відгук про автореферат дисертації Мручковського Петра Вікторовича «Етнічна структура населення Західноукраїнського регіону (суспільно-географічний аналіз)»

ЯКЩО "ІСНУЄ" ТРОФОГЕОГРАФІЯ, ЧОМУ Б НЕ БУТИ ЕТНОГЕОГРАФІЇ?

Робота виконана у Чернівецькому національному університеті ім. Юрія Федьковича.

Науковий керівник:

Джаман Василь Олексійович, доктор географічних наук, професор, завідувач кафедри географії України та регіоналістики, Чернівецький національний університет ім. Юрія Федьковича.

Офіційні опоненти:

Дністрянський Мирослав Степанович, доктор географічних наук, професор кафедри географії України, Львівський національний університет ім. Івана Франка;

З відгуком про автореферат докторської пана Дністрянського М.С. можна ознайомитись тут: http://www.geography.pp.ua/2013/04/blog-post_7.html

Маруняк Євгенія Олександрівна, доктор географічних наук, старший науковий співробітник, Інститут географії НАН України.

З відгуком про автореферат докторської пані Маруняк Є.О. можна ознайомитись тут: http://www.geography.pp.ua/2016/09/blog-post_23.html

Захист дисертації відбудеться «7» травня 2018 року на засіданні спеціалізованої вченої ради К 76.051.04 у Чернівецькому національному університеті ім. Юрія Федьковича

Як у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіана знищувалась географія: щоб отримати диплом кандидата або доктора географічних наук, непотрібні ні знання, ні наполеглива праця!

Вже давно не секрет, що за роки ректорства у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіана академіка без наукових ідей В.Н. Бакірова географічне відділення геолого-географічного факультету постраждало чи не найбільше. Почалося з того, що ціла кафедра конструктивної географії була виведена зі складу факультету (на той час її завідувачем був пан В.Ю. Некос) і на її основі створений абсолютно дивний екологічний факультет, хоча всім відомо, що екологія – це розділ біології. Звісно, нікого не цікавило, якого рівня фахівців там будуть готувати, важливим було те, що В.Ю. Некос був конкурентом К.А. Нємеця в плані проведення вступних жнив, отже, екологічний факультет створювався як джерело грошових надходжень. Але це дрібниці у порівнянні з тим, що сталося, коли спочатку Л.М. Нємець, потім також Нємець, тільки К.А. (на той час - декан) дивним чином стали докторами географічних наук, а ВОНА залізла у крісло завідувачки кафедри так званої соціальної географії та регіонознавства. Та, яку з неймовірними труднощами втягнули у кандидати географічних наук, дуже швидко тиснула «докторську» і купила захист у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка. Через два роки тим же шляхом став «доктором географічних наук» гідрогеолог К.А. Нємець. Я зосереджусь саме на цій солодкій парочці корупціонер-пройдисвітів, хоча далі на цьому факультеті докторами географічних наук ставали й інші дивні «грамотні». Я подивися сайт цієї кафедри, проглянув «захисти дисертацій» і був вражений. Ось автори, теми цих «дисертацій» і «наукові» керівники:

Круглий стіл: Псевдонаука в Україні. Як не дати себе обдурити?

Вільний Університет Майдан Моніторинг. Харків. 15 березня 2018 р.

Виступ Олександра Ковальова починаючи з 36:21

Загальна географія: До питань організації географічного середовища, його елементарних одиниць та когнітивності

Ковальов О., Яровий М.

... відданість загальноприйнятим точкам зору може бути всього тільки ширмою марного розуму.

  Ентоні Гідденс

Everywhere we look in nature we see nothing but wholes

Ken Wilber

Вступ: У цій статті ми робимо спробу віднайти те, завдяки чому виникає процес формування одиниць географічної організації, що формують архітектуру географічного середовища. Головною ідеєю є те, що організація, як процес[1], супроводжується не тільки нарощуванням фізичної потужності (йдеться, перш за все, про принцип максимуму дисипації енергії), але, що більш важливо, зростанням внутрішньої комунікації та прояву когнітивності у напрямку від більш простих (абіотичних), до все більш складних (біотизованих і антропізованих) форм, що забезпечує їх сталість і виживання у складному середовищі. Ми також враховуємо, що не тільки середовище є, образно кажучи, «непрозорим» чи слабко-прозорим для спостереження, але й те, що самі утворення виникають і існують, базуючись на спонтанних зв’язках, що суттєво збільшує кількість варіантів подальшого руху та ускладнює задачу їх відображення. Це так звані складні об’єднання (complex unities), названі так А.Н. Уайтхедом, уява про які формується як на конкретному досвіді, так і на основі абстракції: з одного боку, ми намагаємось виявити організаційні утворення як конкретні речі, що відзначаються чіткою визначеністю, з іншого, застосувати до них наші категорії, моделі, які використовуємо для відображення середовища, і, як пише Б. Латур, «Realists, empiricists, idealists, and assorted rationalists have fought ceaselessly among themselves around this bipolar model. Phenomena, however, are not found at the meeting point between things and the forms of the human mind; phenomena are what circulates all along the reversible chain of transformations, at each step losing some properties to gain others that render them compatible with already-established centres of calculation» [Latour, 1999: 71]. Як зазначає Т. Хернес, «The relationship between the models and the world is a tangled one» [Hernes, 2008: 6]. А це суттєво збільшує вагу когнітивної функції, в першу чергу – людського розуму, здатного формувати проекти реальності (моделі) як результат відношень з оточенням, які враховують і особливості самих дослідників.

УКРАЇНА — МАЙДАН: ПОГРОМ УКРАЇНСЬКОЇ НАУКИ ЙДЕ З КИЄВА!

Вже не вперше ми вказуємо на те, що робиться в українській географії. Нинішній її стан можна оцінити як катастрофічний. За останні двадцять - двадцять п'ять років, не дивлячись на погану економічну ситуацію і явне недофінансування всіх наукових галузей, кількість кандидатів і, особливо, докторів наук зростала прискореними темпами. На жаль, якість цих “дисертацій” знижувалась ще швидше. В географії на сьогодні докторів наук вже перевищила їх кількість в СРСР на момент його розпаду. Про що тільки не пишуть - від організації медичних послуг до демографії (геодемографії) Харківської області, і кожного разу “відкривають” новий напрям, як, наприклад, трофогеографія, геовиноградарство, або “досліджують” становлення якоїсь там суспільної географії, базуючись на зростанні кількості захистів. Жахливі події відбуваються і у сфері ландшафтознавства. Тут маємо неймовірні “ландшафти” - шосейні, залізо-дорожні та їм подібні. Все це доволі прикро. Першість у цьому русі має Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, географічний факультет якого укомплектований “видатними” і “головними”, як вони себе позиціонують. За ними йде Інститут географії НАН України, а далі - всі інші крупні університети - Харківський, Львівський, Одеський, Луцький (Східне-Європейський) … . Вражає те, що МОН України, маючи достатньо свідчень про стан справ, демонструє повну бездіяльність. Складається враження, що все це турбує тільки окремих людей.

ЗАКЛИКАЄМО ТИХ, У КОГО ЩЕ Є СОВІСТЬ, ЗУПИНИТИ ЦЕ КАТАСТРОФІЧНЕ ЗНИЩЕННЯ ГЕОГРАФІЇ В УКРАЇНІ.

Прийшов час поставити крапку і притягнути до відповідальності тих, хто корчить із себе неперевершених. Схаменіться і зруйнуйте це лігво тхір-подібних “видатних”. Географію мають розвивати науковці, а не ті, хто на ній заробляє.

Ковальов О. («Номад»)

Відгук про автореферат дисертації Удовиченко Вікторії Віталіївни «Конструктивно-географічні засади регіонального ландшафтного планування: теорія, методологія, практика (на прикладі лівобережної полісько-лісостепової частини території України)»

ЧЕРГОВИЙ БЕЗОБРАЗНИЙ ВИПАДОК ЗАХИСТУ «ДОКТОРСЬКОЇ» У СПЕЦІАЛІЗОВАНІЙ РАДІ Д 26.001.07 КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ім. ТАРАСА ЩЕВЧЕНКА: БІДНИЙ ТАРАСЕ!

Пані В.В. Удовиченко демонструє всім, як треба писати бутафорні докторські дисертації

Робота виконана на кафедрі географії України географічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Науковий консультант

Шищенко Петро Григорович, доктор географічних наук, професор кафедри географії України, заслужений діяч науки і техніки України, член-кореспондент НАПН України, Київський національний університет імені Тараса Шевченка,

Офіційні опоненти:

Гудзевич Анатолій Васильович, доктор географічних наук, професор кафедри географії, Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського;

Петлін Валерій Миколайович, доктор географічних наук, професор кафедри фізичної географії, Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки;

Царик Любомир Петрович, доктор географічних наук, професор, завідувач кафедри геоекології і методики викладання екологічних дисциплін, Тернопільський  національний  педагогічний  університет  імені Володимира Гнатюка.

Захист відбудеться 3 квітня 2018 р. об 11 00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.001.07 Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Відгук про автореферат дисертації Зопотоцької Вікторії Анатоліївни «Суспільно-географічне дослідження ринку житла Київського регіону»

ВІТАЄМО ВИДАТНОГО НЕДОГЕОГРАФА ПАНА Я.Б. ОЛІЙНИКА

З ПІДГОТОВКОЮ У СТІНАХ КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ім. ТАРАСА ШЕВЧЕНКА ЧЕРГОВОГО ПСЕВДОНАУКОВОГО ШМУРДЯКА

Робота виконана на кафедрі економічної та соціальної географії географічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Науковий керівник:

Олійник Ярослав Богданович, доктор економічних наук, професор, академік НАПН України, Заслужений діяч науки і техніки України, декан географічного факультету, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Офіційні опоненти: 

Палеха Юрій Миколайович, доктор географічних наук, професор ДП  "Український  державний  науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя, заступник директора з наукової роботи, начальник центру геоінформаційних систем

Савчук Іван Григорович, кандидат географічних наук, старший науковий співробітник сектору територіальної організації суспільства, Інститут географії НАН України

Захист відбудеться «3» квітня 2018 р. о 14.00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.001.07 у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка

УКРАЇНА – РОСІЯ: ПОВТОРА ГРУЗИИ НЕ БУДЕТ, РОССИИ ХВАТИТ СИЛ УСМИРИТЬ УКРАИНУ БЕЗ ВТОРЖЕНИЯ НА ЕЕ ТЕРРИТОРИЮ

(по матеріалах МирТесен)

Коли проглядаєш матеріали на “МирТесен”, починає нудити. Ось і цей матеріал, від якого несе … “тут русский дух, тут вонью пахнет”. Прошу вибачення у нормальних росіян, але це адресовано замовникам таких бридких писулек. Йдеться про звичайне залякування всіх і вся, що підтверджує надмірні апетити кремлівських дебілів, очолюваних В.В. Подивіться, що вони пишуть:

- “Нашу страну откровенно боятся в мире. В случае чего, успокоить Россию сможет только весь мир, но зачем выводить тогда нашу страну из себя?”

-  А як не боятися хворих на голову?

- “А вы спросили у России, нужна ли нам ваша демократия?”

- А ви спитали чеченців, грузин, українців, чи потрібна їм ваша псевдодемократія?

УКРАЇНА – МАЙБУТНЄ: Поздоровляємо Україну з днем 8-го березня і бажаємо стати дійсно соборною!

Держави і країни. Людство може бути організованим у різний спосіб. Є племена і племінні території, є номади, є країни, на які накладені держави. Країни є значно більш фундаментальними утвореннями, бо базуються на культурах, тому держави, захоплюючи території країн, намагаються, в першу чергу, стерти сліди автентичних культур – так діють імперії. Країни живуть своїм життям, у тому числі і країна-Україна. Основу ж будь-якої держави складає інститут влади, і саме влада веде до розшарування суспільства, саме вона породжує патерналізм, бо продукує одержавлених людей. В Україні інститут влади так і не зміг виробити людську культуру влади. Ми тільки й чуємо: влада така, а ще є така, а ця – інша, а ось ще інша ..., вже й журналістів називають якоюсь там владою. Владність – це хвороба.

ПСЕВДОДИСЕРТАЦІЙНЕ ЦУНАМІ МОЖЕ СТЕРТИ ЗАЛИШКИ НАУКОВОЇ ГЕОГРАФІЇ В УКРАЇНІ.

ДЖЕРЕЛОМ Є ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ім. В.Н. КАРАЗІНА, У ЯКОМУ ЗАПРАВЛЯЄ ЙОГО ПРЕВУШЛІСТЬ БАЙ В.С. БАКІРОВ

Всі останні відгуки про автореферати стосуються тих «дисертацій» - докторських та кандидатських, які вже дивним чином пройшли «захист» або на днях пройдуть його у спеціалізованій вченій раді Д 64.051.04 при Харківському національному  університеті імені В.Н. Каразіна. І це не може не вражати, бо жодна з них не є дисертацією і не має відношення до географії. Вже дійшло до того, що розглядаються питання, пов’язані з вирощуванням винограду на ділянці однієї родини, або розташування вітряків. Опускатися вже нема куди. Багато хто намагається приховати свої “роботи”, не здійснюючи розсилку по всіх організаціях - бояться. Але я хочу звернути увагу на заголовок – це відбувається у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна, у якому свого часу працювали дійсно серйозні географи. Сьогодні ми маємо жахливий рівень як наукових керівників, так і дисертантів, яким, і це очевидно, байдуже, що буде з географією в Україні, бо вони просто прагнуть встигнути ухопитися за дипломи, що відкриває їм додаткові можливості при відсутності відповідного рівню компетентності. Я хочу вказати на те, що це сталося саме завдяки пануванню в університеті пана В.С. Бакірова, який сам є адмінакадеміком і витиснув з університету те, що називається духом університету. Він забезпечив найкращі умови для пройдисвітів і примусив піти з університету реальних фахівців.

Відгук про автореферат дисертації Волкової Олександри Олександрівни «Природно-ресурсний потенціал території для розміщення вітроагрегатів: топічний рівень»

Робота виконана на кафедрі фізичної географії та картографії Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

Науковий керівник: 

Черваньов Ігор Григорович, доктор технічних наук, професор кафедри фізичної географії та картографії, Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна,

Офіційні опоненти: 

Петлін Валерій Миколайович, доктор географічних наук, професор кафедри фізичної географії кандидат географічних наук, Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки;

Карпець Костянтин Михайлович, доцент, провідний науковий співробітник наукового відділу з проблем цивільного захисту та техногенно-екологічної безпеки науково-дослідного центру, Національний університет цивільного захисту України Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Захист відбудеться 6 березня 2018 року о 13 00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 64.051.04 при Харківському національному  університеті імені В.Н. Каразіна

Відгук про автореферат дисертації Шуліки Бориса Олександровича «Конструктивно-географічні основи розвитку виноградарства у Північно- Східному лісостеповому краї України»

У ХАРКІВСЬКОМУ НАЦІОНАЛЬНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ

ім. В.Н. КАРАЗІНА ГОТУЮТЬ ГЕОГРАФІВ-ВИНОГРАДАРІВ –

КУДИ ДАЛІ!

Робота виконана на кафедрі фізичної географії та картографії Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна.

Науковий керівник:

Жемеров Олександр Олегович, кандидат географічних наук, професор кафедри фізичної географії та картографії, Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна.

Офіційні опоненти:

Гудзевич Анатолій Васильович, доктор географічних наук, професор, заступник декана природничо-географічного факультету, Вінницький державний педагогічний університету;

Олішевська Юлія Анатоліївна, кандидат географічних наук, доцент кафедри географії України, Київський національний університет імені Тараса Шевченка.

Захист відбудеться 5 березня 2018 року о 10 00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 64.051.04 при Харківському національному університеті імені В.Н.

Каразіна

Відгук про автореферат дисертації Жука Юрія Ігоровича «Конструктивно-географічні засади оптимізації соціоекологічного стану малих міст Львівської області»

Робота виконана на кафедрі раціонального використання природних ресурсів і охорони природи Львівського національного університету імені Івана Франка.

Науковий керівник:

Назарук Микола Миколайович, доктор географічних наук, професор кафедри раціонального використання природних ресурсів і охорони природи, Львівський національний університет імені Івана Франка, професор.

Офіційні опоненти:

Петлін Валерій Миколайович, доктор географічних наук, професор кафедри фізичної географії, Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки;

Яцентюк Юрій Васильович, кандидат географічних наук, доцент кафедри географії, Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського.

Захист дисертації відбудеться «7» березня 2018 року о 10 00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 64.051.04 Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

Відгук про автореферат дисертації Анісімова Станіслава Валерійовича «Пріоритетність розвитку рекреаційних територій локального рівня (на прикладі Харківської області)»

ДОСЛІДЖЕННЯ СПЕЦ-РАДНИХ ПОСЛУГ НА ПРИКЛАДІ СПЕЦ. РАДИ Д 64.051.04 У ХАРКІВСЬКОМУ НАЦІОНАЛЬНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ ім. В.Н. КАРАЗІНА

Робота виконана в Науково-дослідній установі «Український науково-дослідний інститут екологічних проблем» Міністерства екології та природних ресурсів України

Науковий керівник:

Васенко Олександр Георгійович, кандидат біологічних наук, старший науковий співробітник, доцент, перший заступник директора з наукової роботи, Науково-дослідна установа «Український науково-дослідний  інститут  екологічних  проблем».

Офіційні опоненти:

Гродзинський Михайло Дмитрович, доктор географічних наук, професор, член-кореспондент Національної академії наук України, завідувач  кафедри  фізичної  географії  та геоекології, Київський національний університет імені Тараса

Шевченка;

Варівода Євгенія Олександрівна, кандидат географiчних наук, доцент кафедри охорони праці та техногенно-екологічної безпеки, Національний університет цивільного захисту України,

Захист відбудеться «06» березня 2018 року о 10 00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 64.051.04 у Харківському національному університеті імені В. Н. Каразіна

Відгук про автореферат дисертації Громик Оксани Миколаївни «Еколого-географічне обґрунтування оптимізації агроландшафтів у зоні радіоактивного забруднення»

ГРОМИК СТАВИТЬ ХРЕСТ НА ГЕОГРАФІЇ – КУДИ ДАЛІ!

Робота виконана на кафедрі туризму та готельного господарства Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки.

Науковий керівник:

Ільїн Леонід Володимирович, доктор географічних наук, професор, завідувач кафедри туризму та готельного господарства Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки,

Офіційні опоненти:

Приходько Микола Миколайович, доктор географічних наук, професор завідувач, кафедри землевпорядкування та кадастру, Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу;

Коротун Сергій Ігорович, кандидат географічних наук, доцент, Національний університет водного господарства та природокористування, завідувач кафедри туризму та готельно-ресторанної справи Навчально-наукового інституту агроекології та землеустрою.

Захист відбудеться “05” березня 2018 року о 13-00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 64.051.04 Харківського національного університету

імені В. Н. Каразіна