28 лютого 2014 р.

МАЙДАН: УВАГА НА КРИМ! ПРОБЛЕМИ ВІДНОСИН МІЖ СОЦІАЛЬНИМИ ГРУПАМИ ВСЕРЕДИНІ УКРАЇНИ

Тепер слово «Майдан» ми будемо використовувати як символ перетворень, як форму організації громадянського суспільства. Саме Майдан з часом може перетворитися на орган контролю на різних рівнях, в тому числі – загальнодержавному.
Нажаль, на сьогодні головним питанням стало становище у Криму, викликане захопленням стратегічних об’єктів збройними групами «невідомого» походження. Ми впевнені у тому, що якби свого часу відповідні органи чітко виконали свої функції, цей інцидент не мав місця. Йдеться про вчасне затримання злочинця Януковича та стеження за пересуванням військових груп іноземного походження, захоплення ними приміщень ВРК та РМ Криму.

27 лютого 2014 р.

МАЙДАН: НОВІ ПРОБЛЕМИ ТА МАЙБУТНІ ВИБОРИ

Складається враження, що Батьківщина намагається захопити всі головні позиції у керівних органах. Невже люди, що пішли на Майдан, бачили це як свою мету? Сумніваємось. Знову відсутній зв'язок з пересічними людьми, які так і не отримали можливість впливати на ситуацію. Будемо надіятись, що майданівці внесуть корективи у розподіл крісел. Наша точка зору полягає у тому, щоб уряд був позапартійним і професійним.
Ще раз наголошуємо на тому, що претенденти на посаду Президента мають висуватися простими громадянами України і організаціями. Це мають бути люди, які не заплямували себе. Вільне географічне співтовариство у черговий раз висуває кандидатуру

АНДРІЯ САДОВОГО


і просимо дати згоду на це.

26 лютого 2014 р.

МАЙДАН: ЗАГОСТРЕННЯ ПРОТИСТОЯННЯ!

Дуже цікаво, як Майдан проявив ті глибинні розбіжності, які у прихованому вигляді мали місце раніше. Я би сказав, що ці розбіжності не стільки етнічного чи політичного характеру, їх джерелом є відсутність культури дискусії з опонентами у певної частини населення. Під час відвідування Майдану мені приходить спілкуватися з прибічниками протилежної сторони, хоча бесіда інколи швидко переривається. Зрозуміло, що там є певна кількість нормальних поміркованих людей, які просто не можуть погодитись з певними подіями (наприклад, з пропозицією демонтувати пам'ятник Леніну). Але справа не в цьому. Події свідчать про те, що у південно-східній частині України під час панування пана Януковича сформувався псевдоетнос, який можна назвати так: януковичі. Отже, в Україні є українці, руські, татари, угорці, поляки, румуни, греки тощо, а є януковичі. Їх особливості наступні: постійна підігрітість, неадекватна поведінка, російські прапори у руках, неймовірна рухливість, їх мовою є мат (незалежно від статі). Вони походять від популяції тітушок, яка проявилася зненацька, але, як виявляється, там є і представниці, що за своїми зовнішніми ознаками нагадують жінок, тобто є підстави вважати, що ця популяція почне множитись. Ці дегенерати відрізняються повною відсутністю культури поведінки, під час дискусій вони кричать, машуть руками і та. ін. З їх точки зору владу в Україні захопили українці, яких всіх треба постріляти. Думаю, ця спадщина, що залишив пан Янукович і його кліка, ще довго буде заважати нам будувати нормальну демократичну багатонаціональну народну республіку.


Олекса Ковальов

24 лютого 2014 р.

МАЙДАН: У ЦЕНТРІ УВАГИ – ХАРКІВ! ПОЧАЛАСЯ ШТОВХАНИНА ЗА КРІСЛА!

Саме так! Місто, яке виглядало протягом трьох місяців найбільш спокійним, зненацька вибухнуло подіями. Спочатку у суботи багатотисячний мітинг продемонстрував відношення більшості харків’ян до планів Допкіна і Кернеса відокремити Харків, схід і південь України та Крим за для подальшого панування їх хазяїна пана Януковича, що вирішив перетворити цю частину України на буферну зону між Україною і Росією зі, зрозуміло, подальшим приєднанням до Росії, а у неділю на площі Свободи виникло протистояння між українцями та запроданцями, з боку яких знову було чути дивні викрики: «на нас смотрит Москва!», «фашизм не пройдёт!» чи «нам хотят запретить говорить на русском языке» (хоча виступаючий спокійно виступав російською). Отже центр протистояння перемістився у Харків. Комусь не до вподоби, що промислово-науковий Харків та смачний Крим досі у складі України. Шановні «господарі» світу, так воно і залишиться!

21 лютого 2014 р.

МАЙДАН: СТАВИТЬСЯ ПИТАННЯ ВІДНОШЕННЯ ЛЮДИНИ І ВЛАДИ

Ми продовжуємо ставити питання про напрямок подальшого руху українського суспільства: Куди ми рухаємось, яка загальна мета, чого ми хочемо досягти? З нашої точки зору, на перше місце виходить питання Людини. Події Майдану показали, на що перетворюється людина в умовах, коли Влада набуває такої страшної форми, якої вона набула при пануванні партії регіонів та її вожака Януковича, якою вона ставала поступово, починаючи від пана Кучми, ставши ще більш жахливою під час жорсткої конкуренції трьох його вигодованців - жадібних до влади Януковича, Ющенка і Тимошенко. За ними – чергові бажаючі сісти у президентське крісло: кожен з них вважає, що геометрія саме його заду найкраще відповідає геометрії цього крісла, тому, тупо насупившись, лізуть вони до владного корита. Нарешті, терпець людей урвався, бо Янукович загрався у «… я вам голови повідкручую…», народ піднявся і напоровся на кулі покидьків-снайперів та біти дебілів-тітушок. Не зупинило, бо притягує до себе питання: МИ – ЛЮДИ, ЧИ СТАДО ДЛЯ ПАХАНА-ЯНУКОВИЧА І ЙОГО КРИМІНАЛІЗОВАНОГО ОТОЧЕННЯ. Так, ми наголошуємо саме на цьому: хто прислуговує цьому недолюдку, той ні чим не відрізняється від сурогату під назвою «ТІТУШКИ». Дійшло до того, що навіть СБУ Янукович перетворив на СБЯ, повністю викрививши функції цього органу. В результаті вкрай загострилося питання цілісності України як держави – тої мети, за яку віддавали своє життя українці протягом століть і продовжують віддавати сьогодні. Янукович, наче кліщ, впився в тіло України і смокче, але нам відомо, як витягують кліщів. Досмоктався!

20 лютого 2014 р.

МАЙДАН: НАРОД ПЕРЕМОГТИ НЕ МОЖНА!

Ми наводимо статтю Герберта Маркузе саме у цей неспокійний час, бо вважаємо, що цей автор надзвичайно тонко визначив ті аспекти, які варто розглядати як причини тієї кризи, що виникла в Україні та деяких інших країнах. Саме відношення людини до Природи і розуміння того, що вона є самостійним суб’єктом у системі «суспільство – виробництво - природа», має привести до докорінних змін у ставленні до неї, що вимагає докорінної зміни Людини та організації суспільства. Час Влади як насилля над Природою і Людиною минає: Влада над Природою водночас є Владою над Людиною. Це означає, що слід довести Владу до її відсутності, звести її до Влади Людини над самою собою. Ситуація вимагає приходу нової Людини, яка сприймає Природу і інших людей не як ресурс для задоволення своїх особистих бажань і прагнень, а як партнерів, завдяки яким на основі рівноправних відносин Людина досягає гармонії і стає спроможною відчувати красу. Визволення Природи за для визволення Людини – ось головна теза: без зміни самої Людини подальший рух у цьому напрямку є неможливим.

19 лютого 2014 р.

МАЙДАН: СПРОБА ЗНИЩЕННЯ УКРАЇНИ КЛІКОЮ ЯНУКОВИЧА

Події вівторка примушують висловитись більш жорстко стовно «легітимної» української Влади. Порушені всі норми моралі! Дії підрозділу «Беркут» нагадують каральні операції есесівців. Янукович і його кліка хазяйнують в Україні, як окупанти. Кожна смерть у зоні конфлікту (а це – вся Україна), що є наслідком дій «правоохоронців» – на совісті Януковича, якої у нього немає. Це примушує нас заявити наступне:

18 лютого 2014 р.

МАЙДАН

Ситуація, що виникла в Україні, спричинена серйозними відхиленнями дій керівної верхушки на чолі з паном Януковичем від Конституції, вимагає від нас у черговий раз виступити з наступною заявою:

1. Проблеми, що виникли в Україні, стали загрозою її цілісності.
2. Вважаємо, що криза, що виникла, є наслідком абсолютної неспроможності пана Януковича і його оточення вирішити проблеми у мирний спосіб.
3. Розв'язання проблем можливе за наступних умов:
а) Негайне відсторонення пана Януковича від виконання ним президентських функцій, які він і не виконував протягом свого перебування на посаді Президента;
б) Негайна відставка уряду і створення технічного уряду не на партійній основі (на чому ми наголошували раніше);
в) Негайне відсторонення спікера ВР пана Рибака від посади, яку він обіймає (Україні не потрібен спікер з ручним керуванням);
г) Негайне зняття с посад всіх керівників силових структур;
д) Негайне розформування злочинного угруповання "Беркут";
е) Взяття під варту всіх, причетних до побиття і вбивства мітингуючи;
ж) Ліквідація інституту президентства з переходом до парламентської республіки.

6 лютого 2014 р.

Загальна географія: геосистема → геохолон → геополе

How does this relate to the ontology of fields? I will start with reality. I am not exactly going to specify what reality is. Reality is something; I am not sure what.
 Geoffrey Jacquez: The Ontology of Fields, Spatial Statistics

We see the objects, but not the background or plenum out of which the objects are extracted.
Donna Peuquet, Barry Smith, Berit Brogaard: The Ontology of Fields

Вступ. Останніми роками з’явилися роботи, автори яких, замість того, щоб дійсно спробувати розвинути якесь нове бачення в області географії, просто маніпулюють термінами, роблячи суміш старих і нових варіантів, називаючи це, наприклад, неогеографією (або «новою» географією), неоекологією, неоландшафтознавством тощо. Зрозуміло, що поява таких слів нічого не міняє, але певний час ці автори виглядають новаторами, особливо в очах підростаючого покоління географів. Насправді, такі «ідеї» тільки гальмують розвиток дійсно нових ідей, заважають акцентувати увагу на важливих проблемах. Як приклад, візьму програму нової Міжнародної конференції «ГЕОГРАФІЯ: ВИКЛИКИ XXI СТОЛІТТЯ», що має відбутися 8 – 12 квітня 2014 року у Таврійському національному університеті ім. В.І. Вернадського. Не розглядаючи всі питання, зверну увагу на другий пункт програми:
Фізична географія: комплексна і компонентна (ландшафтознавство, геоморфологія, палеогеографія, метеорологія, кліматологія, гідрологія, океанологія, біогеографія та географія ґрунтів).

3 лютого 2014 р.

МАЙДАН: ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО ПОДАЛЬШОГО РУХУ

Коментарі подій останніх днів та пропозиції щодо подальшого руху.

1. Схоже, що протистояння скоро завершиться перемогою українського народу над тими, хто своїми діями протягом кількох років демонстрував повну відсутність інтересу до цього народу.

2. На превеликий жаль, губернаторами областей Янукович призначав індивідів, які обслуговували його особисті інтереси. Вражає те, що більшість з них не тільки не розмовляє українською, але робить все, щоб стримувати її поширення у регіонах. У багатьох областях тих, хто починає говорити українською, називають фашистами. Ще недавно такого не було. Саме політика Януковича призвела до суттєвого загострення конфлікту між україномовними та руськомовними. Останні забувають, що вони живуть у суверенній державі, ім’я якої - Україна, і державною мовою тут є саме українська. Але все почалося з дивного «Закону про мови», проти якого виступили люди. У Харкові тим, хто розмовляє українською, заявляють, що вони приїхали з Західної України, знаходяться на території іншої країни і стоять тут за гроші. Подякуємо за це пану Януковичу – не українцю, який призначив губернаторів не українців, не тільки байдужих до всього українського, але й таких, що формують атмосферу не сприйняття української культури.