25 лютого 2013 р.

Захист дисертації в Україні


Я досі знаходжусь під враженням виступу ОСені, яка, по суті справи, закликала всіх, хто прагне піднятися на рівень кандидата та доктора наук, дати клятву вірності науковій справі, як це роблять майбутні лікарі, даючи клятву Гіппократа. Від такого виступу віє не осінню, а весною, бо це означає, що принаймні одна людина в українській географії хоче зробити таку роботу, за яку їй не було б соромно. Йдеться про відповідальність, перш за все, перед самим собою. Нажаль, в Україні рівень дисертацій настільки впав, що про якусь відповідальність взагалі не йдеться. Я вже виступив з розбором «дисертації» А.В. Гудзевича, хоча таких «дисертацій» достатньо. Дисертанти навіть не можуть коректно визначитись з об’єктами свого дослідження і їх приналежністю до географії, внаслідок чого географія перетворюється на якийсь сурогат, а сфера захисту дисертацій давно перетворилися на прохідний двір: лізуть всі, хто забажає – біологи, економісти, технарі, землевпорядники, геологи тощо. Але ж це не іграшки. Існують більш-менш визначені критерії, які обмежують характер областей дослідження, що можуть вважатися географічними. Це, перш за все, зв'язок з денною поверхнею, гетерогенність, складність, системний характер (якщо ми розглядаємо область дослідження з системної точки зору), цілісність тощо. Дуже рідко дисертанти враховують це.

24 лютого 2013 р.

Геосреда: становление геотела

… what would happen in a new world, if God were now to create somewhere in the imaginary spaces matter sufficient to compose one, and were to agitate variously and confusedly the different parts of this matter, so that there resulted a chaos as disordered as the poets ever feigned, and after that did nothing more than lend his ordinary concurrence to nature, and allow her to act in accordance with the laws which He had established…
      René Descartes

Введение. Последние два десятилетия в географии просматривается отход от картезианской позиции и сдвиг в сторону нового видения геосреды как области её исследования – организмического как ансамбля взаимодействующих функций. Это свидетельствует об изменении стиля мышления. Целью науки является объяснение исследуемых явлений, установление причин и внутренних сил, которые приводят к их возникновению. Это достигается путём постановки экспериментов. Эксперимент с геосредой представить себе и тем более реализовать очень трудно, но «Биосфера-2» является именно таким экспериментом. Всегда стоят вопросы: что может означать существование того или иного явления, каково его место в глубинной структуре Природы, как оно возникает и становится заметным для нас? Для географов эти вопросы ставятся впервые. Мы уже понимаем, что область исследования, на которую обращено наше внимание, отличается огромной сложностью и разнообразием. В качестве составляющих она включает абиоту, биоту и антропоту, которые не возникают и не существуют независимо. Они организуются в сложное образование, которое сегодня уже видится как геотело, основу которого составляет исходное сродство его составляющих.

17 лютого 2013 р.

Дисертаційні дослідження в Україні сьогодні - справжня наука чи довга черга за науковим ступенем?


Колись давно, коли ще захоплювалася ідеєю бути журналісткою за фахом або письменницею, то прочитала десь про те, що робити, якщо сумніваєтесь, чи писати Вам… Якщо можете не писати – краще  не пишіть, а от якщо розумієте, що не можете не писати – пишіть обов’язково!
Згадалася ця порада особливо гостро зараз, коли о третій годині ночі, намагаючись заснути, я зрозуміла, що мої неспокійні думки вимагають бути записаними…
Неспокій зароджувався давно, однак не проявляв себе голосно. Я взагалі мало схильна до відкритої й радикальної критики нашого суспільства, а тут чомусь не втрималася. Мабуть, останньою краплею, що не давала заснути, була новина про значні фальсифікації в російському ВАК1. Окремо коментувати цю новину не буду, хоча думок багато, скажу лише, що я впевнена, що в Україні загалом ситуація не набагато краще.

4 лютого 2013 р.

Природа феномена ландшафта


With these words two present-day geographers envision the virtual reality of postmodern landscape. This melting of landscape into cybertextual space is the most recent step in its disciplinary dematerialization.
 Kenneth R. Olwig
Landscape has a whole range of meanings and associations.
 Hannan Macpherson and Claudio Minca 
 
Введение. Продолжая обсуждение проблематики, связанной с феноменом ландшафта (как и рельефа), обусловленной сложной историей трактовки этих терминов, я всё больше осознаю, что эти сложности обусловлены тем, что ландшафт и рельеф – это феномены, которые в принципе не существуют без человека. Они рождаются посредством восприятия человеком некоторой части окружения, причём на воспринятое оказывает влияние весь его опыт культура, которую он впитал в себя, будучи представителем того или иного этноса, культурного слоя и рода занятий, как и особенности его физиологии. Влияет весь жизненный опыт: человек связан с внешней средой через своё тело и его относительное положение в среде, откуда происходит выражение «с точки зрения». Это требует учёта, образно говоря, «размерности» человека, богатства его модусов. Что касается ландшафта и рельефа, основными вопросами остаются их вещественность-невещественность, как и ограниченность-неограниченность в территориальном плане. Эти вопросы лежат в основе разногласий, которые делят исследователей на ряд непримиримых групп, хотя проблема гораздо сложнее. Основной же вопрос выглядит так: как они представлены в нашем сознании? Все разногласия связаны не с самими феноменами ландшафта и рельефа, а только с теми ассоциативно-смысловыми, композиционными аттракторами, в которых оказываются авторы, часто не по своей воле. Ведь чаще всего студентам преподаётся некая «единственная» версия понимания ландшафта и рельефа, после чего они становятся носителями соответствующей догмы, от которой мало кто может отказаться. Догмат-теория – явление распространённое. При этом принцип научности – обязательное рассмотрение разных позиций и выбор наиболее обоснованной из них – просто отбрасывается. Но я ставлю вопрос иначе: что происходит в голове человека, когда он воспринимает нечто, как ландшафт и рельеф? Ещё вопрос: а можно ли обосновать ту или иную трактовку ландшафта и рельефа? Думаю, что можно. В дальнейшем я буду писать в основном о ландшафте, но всё это касается и рельефа. Обсудим отмеченные проблемы.