На географічному факультеті Київського національного
університету ім. Тараса Шевченка знайшли унікальний спосіб обійти незручні кути
при «захистах» псевдо-кандидатських і псевдо-докторських «дисертацій». Захисти влаштували 29-го та 30-го серпня, тобто
у ті дні, коли співробітники вузів і НДІ тільки виходять з відпусток: при
відсутності розсилки по бібліотеках друкованих примірників авторефератів про ці
«захисти» були проінформовані тільки потрібні люди. Я наводжу прізвища цих
претендентів на наукові ступені:
1. БЄЛІКОВ ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ,
науковий керівник: доктор географічних наук,
професор Мезенцев Костянтин Володимирович,
Київський національний
університет імені Тараса Шевченка
Тема «дисертації»:
Соціально-демографічні трансформації периферійних територій північної частини
Луганської області. Така тема не має жодного стосунку до географії у будь-якому
її варіанті.
2. МАШІКА ГАННА ВАСИЛІВНА,
науковий консультант: доктор економічних наук, професор Олійник Ярослав
Богданович, Київський національний університет імені Тараса
Шевченка
Тема «дисертації»:
Суспільно-географічне дослідження господарського потенціалу Карпатського
регіону: теорія і практика. Така тема не має жодного стосунку до географії у
будь-якому її варіанті, бо географія не займається питаннями господарського
потенціалу.
3. РОЖКО ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА,
науковий керівник : доктор географічних наук,
професор, Заслужений діяч науки і техніки України, Ковальчук Іван Платонович,
Національний університет біоресурсів і природокористування України (м. Київ)
Тема «дисертації»:
Науково-методичні засади укладання великомасштабного електронного атласу
земельних ресурсів адміністративного району. Така тема не має жодного стосунку
до географії у будь-якому її варіанті, бо географія не займається питаннями
створення електронних атласів, це – задача картографів.
4. ВОРОВКА ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ,
науковий консультант: доктор географічних наук,
професор, Заслужений діяч науки і техніки України, член-кореспондент НАПН
України, Шищенко Петро Григорович, Київський
національний університет імені Тараса Шевченка
Тема дисертації: Приазовська парадинамічна
ландшафтна система. Така тема є коректною, але робота має бути обстежена.
Я заздалегідь поздоровляю претендентів та їх
керівників з вдалими “захистами” цих “дисертацій”, махінація вдалася!
30.08.2018 року
Доктор географічних наук Ковальов О.П.
Маємо чудовий приклад, коли спеціалізована рада "провідного" університету країни демонструє, що вона є справжньою складовою загальнокиївського пацючника. Це свідчить про повну відсутність культури, перш за все - наукової. Це свідчить і про те, що у цих дисерах немає нічого, що нагадувало би науку. Про це свідчить і використання у якості опонента такої "спеціалістки", як К.Ю. Сегіда, "захист" "докторської" якої є соромом для української науки. Це, що робить ця "спеціалізована рада", є ганьбою для всієї України!
ВідповістиВидалитиЩодо дисертації Рожко О.
ВідповістиВидалитиНевже Ковальову важко було подивитися, що вона захищалася по спеціальності 11.00.12 – "географічна картографія"? Тоді його зауваження йдуть коту під хвіст.
Маю відповісти на виступ стосовно захисту О.Рожко і "коту під хвіст". Так звана "географічна картографія" - вигаданий напрям. Я вже не раз писав про те, що не може бути географічної чи якоїсь іншої картографії - соціальної, біологічної, археологічної, економічної тощо. Є одна картографія, яку можна використовувати (і це буде коректно) для картографування утворень різного характеру, у тому числі і географічних. Не варто вигадувати, перетворюючи науку на пшик!
ВидалитиМи неодноразово писали про те, що Анонімам не місце у науковій сфері, але деякі продовжують ховатися, що саме й свідчить про кінець науки в Україні. Панове і пані, вчиться виступати відкрито! Те, що зробили у відповідній спеціалізованій раді КНУ ім. Тараса Шевченка, вказує тільки на одне - дільці від науки шукають лазівки, ось і на цей раз знайшли. Це стосується і тих, хто "захищався", і їх керівників, і членів цієї спеціалізованої ради. Додали бруду, і все.
ВидалитиТе, що зробили на географічному факультеті Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, можна розглядати як створення штучних перешкод для ознайомлення з дисертаціями. Наступного рази ці хитромудрі прощалиги зроблять захисти взагалі під час відпусток. У такий спосіб "головні" формують псевдонаукове кубло. А відповідальність за це дійство лежить на пані Л.М. Гриневич, яка дивним чином нічого не помічає. Це - срам!
ВідповістиВидалити