ПОЗДОРОВЛЯЄМО УКРАЇНСЬКИЙ НАРОД З ПРИЙНЯТТЯМ "ЗАКОНУ ПРО МОВУ". НАДТО ДОВГО ЧЕКАЛИ. ТЕПЕР ТРЕБА ЗРОБИТИ ТАК, ЩОБ НАША МОВА ВИЙШЛА ЗА НИНІШНІ ДЕРЖАВНІ МЕЖІ ТА РОЗІЙШЛАСЯ ПО ЗЕМЛЯХ, ДЕ ПРОЖИВАЮТЬ ЕТНІЧНІ УКРАЇНЦІ. ТАК, ПЕРЕМАГАТИ НЕ ЗБРОЄЮ, А КУЛЬТУРОЮ, МОВОЮ, ПОТУЖНОЮ ЕКОНОМІКОЮ. 

УКРАЇНСЬКА МОВА ВІД КУБАНІ ДО ХОЛМА!

СЛАВА УКРАЇНІ!

ОБЗОР КНИГИ: Ю.Г. Тютюнник «Ландшафт и ландшафтность»

Хочу выразить благодарность Ю.Г. Тютюннику за предоставленную возможность познакомиться с новой книгой. Более того, автор сделал ссылку на мою монографию «Ландшафт сам по себе и для человека» несмотря на существующий запрет ссылаться на мои публикации.

В анонсе автор пишет, что «ландшафтность позволяет мыслить ландшафт и те явления, которые описываются, моделируются, интерпретируются с помощью категории «ландшафт», в контекстах и аспектах, выходящих за пределы её традиционных трактовок. Это делает эпистемологию географии более глубокой и гибкой, а также позволяет методологически корректно и методически эффективно утвердить  географию  в  ряду  фундаментальных  наук» (с. 2). Но уже давно понятие ландшафта используется специалистами многих научных направлений без привлечения термина «ландшафтность». Это уже вводит интригу. 

Введение

Вопрос: А является ли «ландшафт» категорией?

Этот вопрос требует серьёзной дискуссии.

В украинском слова «виднокрай», «видноколо» не являются синонимами слова «краєвид», скорее, это синонимы термина «горизонт», понимаемого как всё видимое пространство.

УКРАЇНА — МАЙБУТНЄ: ВИБОРИ ПРЕЗИДЕНТА І ВІДНОВЛЕННЯ КРАЇНИ-УКРАЇНИ У ЇЇ ІСТОРИЧНИХ МЕЖАХ

Україна наближається до 2-го туру виборів президента. Це дуже відповідальний момент, бо від того, хто буде наступним президентом, залежить майбутнє України не тільки як держави, але, в першу чергу, як країни. На жаль, люди поставлені перед вибором: залишити Порошенка, який грав президента всі п'ять років, чи Зеленського, який може перетворити всю Україну на сцену для спектаклю. А майбутнє України слід повив'язувати виключно з її розвитком. При цьому слід враховувати те, що ми живемо у динамічному світі, у якому нічого не може бути сталим, і в якому виживають тільки сильні держави. Сьогодні керівництво держави виходить з того, що територія, яку на сьогодні займає Україна, має лишатися незмінною. Але є інша думка, що слід працювати над питанням повернення етнічних територій. Її підтримує і Олег Соскін, з чим його і вітаю, хоча, звісно, слід говорити не “до Дону”, а “по Кавказ”. Так, по мірі послаблення Росії (поки що не буду говорити про інші держави, які косяться у бік України), яка прагне розповсюдити свій тиск на весь людський світ, не маючи для цього підстав, слід робити все, щоб відновити українську культуру не тільки всередині державних кордонів України, але й там, де сьогодні лишається багато етнічних українців. Це вимагає значних зусиль.

УКРАЇНА — МАЙБУТНЄ: ПОРОШЕНКО – ЗЕЛЕНСЬКИЙ, УКРАЇНА - РОСІЯ

Україна знову опинилася у точці біфуркації, вірніше, не сама країна, а її політичне життя. Замість того, щоб розвиватися у сферах культури, економіки, науки, освіти, техніки, спорту, мистецтва тощо, ми спостерігаємо нескінченний спектакль на політичній сцені: одні горе-діячі змінюють інших, борючись за посади, що забезпечують безбідне життя. Здавалося, період Майдану і війна мали б перевести країну на реї прагматичного розвитку, але куди там, деякі не можуть відмовитись від бажання сидіти вище за інших. А все тому, що ці посади в умовах України дають можливість заробляти, забувши про відповідальність за те, що вони мають робити згідно з їх призначеннями. Це призвело до того, що в Україні утворилася немаленька когорта пристосуванців (така собі хмарка), які концентруються навколо головних центрів влади. А це, в першу чергу, Київ і крупні міста з великою перевагою першого - чисто радянська система. Думаю, що саме у цьому полягає головна проблема України, причому за останні п’ять років вона суттєво загострилася, бо топ-чиновники отримали чималі зарплати, тепер є за що гризтися. А там, де гроші, там і кримінал. На посади підбирають не висококласних професіоналів, а лояльних до президента (як головного пупка держави), готових виконувати всі його бажання (як це робила, наприклад, Гонтарева). 

УКРАЇНА — МАЙБУТНЄ: ????????????

 РЕЗУЛЬТАТИ ВИБОРІВ ВИМАГАЮТЬ ПОСТАВИТИ ПИТАННЯ ПРО НЕОБХІДНІСТЬ ВВЕДЕННЯ У БЮЛЕТЕНІ ГРАФИ "ПРОТИ ВСІХ", БО ДУЖЕ БАГАТО ЛЮДЕЙ НЕ ГОТОВІ ПІДТРИМАТИ ЖОДНОГО З КАНДИДАТІВ. БІЛЬШЕ ТОГО, ЯКЩО КІЛЬКІСТЬ ТИХ, ХТО НЕ ПІДТРИМАЄ ЖОДНОГО, СЯГНЕ 50%+1 ГОЛОС, ОБИДВА КАНДИДАТИ НЕ ПРОХОДЯТЬ, ІНСТИТУТ ПРЕЗИДЕНТСТВА СКАСОВУЄТЬСЯ, ДЕРЖАВА ПЕРЕХОДИТЬ У РЕЖИМ ПАРЛАМЕНТСЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ.

        Саме так приходиться реагувати на результати виборів в Україні. Таке голосування ставить хрест на її майбутньому. А жаль. Могли вийти на варіант, який давав перспективу. Думаю, що таке голосування слід оцінити, як безвідповідальне. Що буде далі та хто потрапляє у другий тур?