УКРАЇНА - МАЙБУТНЄ: А. БОГДАН ЗАЯВЛЯЄ ПРО МОЖЛИВІСТЬ ВИНЕСЕННЯ ПИТАННЯ ПРО ДОНБАС І ВІДНОВЛЕННЯ ДРУЖНІХ СТОСУНКІВ З РОСІЄЮ НА РЕФЕРЕНДУМ, ЧИМ ЦЕ МОЖЕ ЗАВЕРШИТИСЬ?

Не можна не погодитись, що питання миру в Україні на сьогодні є одним з головних. Маємо анексований Крим і Донбас, що знаходиться у підвішеному стані. А якщо додати російські війська, розташовані поблизу державного кордону України, ситуація виглядає доволі неприємною. Багато наших людей поневолені в Росії. При цьому багато людей вважають, що питання миру є чи не головним, але ніхто не пропонує реальний шлях вирішення цієї проблеми. І в цій ситуації дуже легко потрапити на гачок брудної російської політики, направленої не тільки на утримання Криму, як начебто вже російської території, і Донбасу, який хочуть «повернути» Україні, перетворивши на зону несталості і джерела напруження, але й примусити Україну повернутися до складу Російської імперії. 

УКРАЇНА — МАЙБУТНЄ: ПАН ПОРОШЕНКО МАЄ НЕГАЙНО ПЕРЕДАТИ ПОВНОВАЖЕННЯ ПАНУ ЗЕЛЕНСЬКОМУ!

Думаю, що висловлю думку більшості українців: Порошенко у найближчі дні має передати повноваження Зеленському, Парламент має піти на саморозпуск, щоб максимально швидко провести вибори і сформувати новий уряд. Всі ці штучні затримки, особливо ті, що пов'язані з Порошенком, ведуть країну до серйозної кризи, якою може скористатися Росія. Важко зрозуміти пана Порошенка, якого і так терпіли п'ять років, хоча могли скинути раніше.

ВІТАЄМО СПІВРОБІТНИКІВ ІНСТИТУТУ ГЕОГРАФІЇ НАН УКРАЇНИ З ОБРАННЯМ ШУЛЕРКИ ВІД НАУКИ НА ПОСАДУ ДИРЕКТОРА ІНСТИТУТУ!

Мені стало відомо, що в Інституті географії НАН України відбулася зміна директора. Адмінакадеміка пана Руденка Л.Г. у кріслі директора Інституту зайняла така собі Євгенія Олександрівна Маруняк, яка протягом кількох років була вірним цуциком пана Л.Г. Руденка. Я хочу звернути увагу географів на те, кого «обрали» на посаду директора.

ПОЗДОРОВЛЯЄМО УКРАЇНСЬКИЙ НАРОД З ПРИЙНЯТТЯМ "ЗАКОНУ ПРО МОВУ". НАДТО ДОВГО ЧЕКАЛИ. ТЕПЕР ТРЕБА ЗРОБИТИ ТАК, ЩОБ НАША МОВА ВИЙШЛА ЗА НИНІШНІ ДЕРЖАВНІ МЕЖІ ТА РОЗІЙШЛАСЯ ПО ЗЕМЛЯХ, ДЕ ПРОЖИВАЮТЬ ЕТНІЧНІ УКРАЇНЦІ. ТАК, ПЕРЕМАГАТИ НЕ ЗБРОЄЮ, А КУЛЬТУРОЮ, МОВОЮ, ПОТУЖНОЮ ЕКОНОМІКОЮ. 

УКРАЇНСЬКА МОВА ВІД КУБАНІ ДО ХОЛМА!

СЛАВА УКРАЇНІ!

ОБЗОР КНИГИ: Ю.Г. Тютюнник «Ландшафт и ландшафтность»

Хочу выразить благодарность Ю.Г. Тютюннику за предоставленную возможность познакомиться с новой книгой. Более того, автор сделал ссылку на мою монографию «Ландшафт сам по себе и для человека» несмотря на существующий запрет ссылаться на мои публикации.

В анонсе автор пишет, что «ландшафтность позволяет мыслить ландшафт и те явления, которые описываются, моделируются, интерпретируются с помощью категории «ландшафт», в контекстах и аспектах, выходящих за пределы её традиционных трактовок. Это делает эпистемологию географии более глубокой и гибкой, а также позволяет методологически корректно и методически эффективно утвердить  географию  в  ряду  фундаментальных  наук» (с. 2). Но уже давно понятие ландшафта используется специалистами многих научных направлений без привлечения термина «ландшафтность». Это уже вводит интригу. 

Введение

Вопрос: А является ли «ландшафт» категорией?

Этот вопрос требует серьёзной дискуссии.

В украинском слова «виднокрай», «видноколо» не являются синонимами слова «краєвид», скорее, это синонимы термина «горизонт», понимаемого как всё видимое пространство.

УКРАЇНА — МАЙБУТНЄ: ВИБОРИ ПРЕЗИДЕНТА І ВІДНОВЛЕННЯ КРАЇНИ-УКРАЇНИ У ЇЇ ІСТОРИЧНИХ МЕЖАХ

Україна наближається до 2-го туру виборів президента. Це дуже відповідальний момент, бо від того, хто буде наступним президентом, залежить майбутнє України не тільки як держави, але, в першу чергу, як країни. На жаль, люди поставлені перед вибором: залишити Порошенка, який грав президента всі п'ять років, чи Зеленського, який може перетворити всю Україну на сцену для спектаклю. А майбутнє України слід повив'язувати виключно з її розвитком. При цьому слід враховувати те, що ми живемо у динамічному світі, у якому нічого не може бути сталим, і в якому виживають тільки сильні держави. Сьогодні керівництво держави виходить з того, що територія, яку на сьогодні займає Україна, має лишатися незмінною. Але є інша думка, що слід працювати над питанням повернення етнічних територій. Її підтримує і Олег Соскін, з чим його і вітаю, хоча, звісно, слід говорити не “до Дону”, а “по Кавказ”. Так, по мірі послаблення Росії (поки що не буду говорити про інші держави, які косяться у бік України), яка прагне розповсюдити свій тиск на весь людський світ, не маючи для цього підстав, слід робити все, щоб відновити українську культуру не тільки всередині державних кордонів України, але й там, де сьогодні лишається багато етнічних українців. Це вимагає значних зусиль.

УКРАЇНА — МАЙБУТНЄ: ПОРОШЕНКО – ЗЕЛЕНСЬКИЙ, УКРАЇНА - РОСІЯ

Україна знову опинилася у точці біфуркації, вірніше, не сама країна, а її політичне життя. Замість того, щоб розвиватися у сферах культури, економіки, науки, освіти, техніки, спорту, мистецтва тощо, ми спостерігаємо нескінченний спектакль на політичній сцені: одні горе-діячі змінюють інших, борючись за посади, що забезпечують безбідне життя. Здавалося, період Майдану і війна мали б перевести країну на реї прагматичного розвитку, але куди там, деякі не можуть відмовитись від бажання сидіти вище за інших. А все тому, що ці посади в умовах України дають можливість заробляти, забувши про відповідальність за те, що вони мають робити згідно з їх призначеннями. Це призвело до того, що в Україні утворилася немаленька когорта пристосуванців (така собі хмарка), які концентруються навколо головних центрів влади. А це, в першу чергу, Київ і крупні міста з великою перевагою першого - чисто радянська система. Думаю, що саме у цьому полягає головна проблема України, причому за останні п’ять років вона суттєво загострилася, бо топ-чиновники отримали чималі зарплати, тепер є за що гризтися. А там, де гроші, там і кримінал. На посади підбирають не висококласних професіоналів, а лояльних до президента (як головного пупка держави), готових виконувати всі його бажання (як це робила, наприклад, Гонтарева). 

УКРАЇНА — МАЙБУТНЄ: ????????????

 РЕЗУЛЬТАТИ ВИБОРІВ ВИМАГАЮТЬ ПОСТАВИТИ ПИТАННЯ ПРО НЕОБХІДНІСТЬ ВВЕДЕННЯ У БЮЛЕТЕНІ ГРАФИ "ПРОТИ ВСІХ", БО ДУЖЕ БАГАТО ЛЮДЕЙ НЕ ГОТОВІ ПІДТРИМАТИ ЖОДНОГО З КАНДИДАТІВ. БІЛЬШЕ ТОГО, ЯКЩО КІЛЬКІСТЬ ТИХ, ХТО НЕ ПІДТРИМАЄ ЖОДНОГО, СЯГНЕ 50%+1 ГОЛОС, ОБИДВА КАНДИДАТИ НЕ ПРОХОДЯТЬ, ІНСТИТУТ ПРЕЗИДЕНТСТВА СКАСОВУЄТЬСЯ, ДЕРЖАВА ПЕРЕХОДИТЬ У РЕЖИМ ПАРЛАМЕНТСЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ.

        Саме так приходиться реагувати на результати виборів в Україні. Таке голосування ставить хрест на її майбутньому. А жаль. Могли вийти на варіант, який давав перспективу. Думаю, що таке голосування слід оцінити, як безвідповідальне. Що буде далі та хто потрапляє у другий тур?

ШАНОВНІ УКРАЇНЦІ, ТРЕБА ЗРОБИТИ ВАЖЛИВИЙ КРОК, ЩО ДОЗВОЛИТЬ ПОБАЧИТИ  ПЕРСПЕКТИВУ, БО ДОСІ ВСІ, З ДОЗВОЛУ СКАЗАТИ, ПРЕЗИДЕНТИ ДІЯЛИ, ВИХОДЯЧИ З ВЛАСНОЇ ПЕРСПЕКТИВИ. УКРАЇНА ЗАСЛУГОВУЄ НА ТЕ, ЩОБ СТАТИ ПОТУЖНОЮ СОБОРНОЮ КРАЇНОЮ, ЯКОЮ КОЖЕН УКРАЇНЕЦЬ БУДЕ ПИШАТИСЯ. ПРИЙДЕ ЧАС, І НАШ НАРОД ПЕРЕЙДЕ ДО ІНШОЇ ФОРМИ КЕРУВАННЯ - ПРЯМОГО КЕРУВАННЯ НА ОСНОВІ ВИСОКОЇ КУЛЬТУРИ І ОСВЧЕНОСТІ. АЛЕ НА СЬОГОДНІ ТРЕБА ЗРОБИТИ ВІРНИЙ ВИБІР НА КОРИСТЬ ДЕМОКРАТІЇ, ЯКУ ВСІ ПОПЕРЕДНІ ВЛАДИ НАМАГАЛИСЯ ПРИДУШИТИ. ТАК І ЗРОБИМО!    

УКРАИНА - МАЙБУТНЄ: У ЯКОСТІ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНА МОЖЕ ОТРИМАТИ ПЕРШОГО ВИСОКОКВАЛІФІКОВАНОГО ДЕРЖАВНИКА

Такою людиною є Ігор Смешко – найбільш підготовлений для виконання функцій президента. Пропонуємо поставитись до цієї кандидатури максимально серйозно. Це та людина, яка зможе змінити ситуацію в Україні на краще.

УКРАЇНА - МАЙБУТНЄ: МИ МАЄМО ЙТИ ШЛЯХОМ СТАНОВЛЕННЯ СУСПІЛЬСТВА ЄДНОСТІ НА ОСНОВІ ГОРИЗОНТАЛЬНОЇ КОМУНІКАЦІЇ!

Прийшов час змін! Форма держави, яка встановилася в Україні, демонструє неспроможність підняти країну на рівень розвинених країн світу. Маємо вкрай низький рівень життя, на фоні якого, наче плями бруду, красуються корумповані чиновники, ринкові торгаші, пригріті політикани тощо. Це – «досягнення» України за роки «незалежності». Весь час ми змушені спостерігати спектаклі, що розігруються особливо обдарованими начебто-політиками, які, насправді, турбуються тільки про свої крісла і статки. Ті, що знаходяться ближче до головного/центрального тіла – президента, - роблять все можливе, щоб саме ця особа залишилася на цій посаді, бо це забезпечує їм кращі позиції та більш високий рівень життя. Тому почали розкручувати концепт Лідера. Ось і зараз знову і знову ми чуємо, що «президент – не «слуга», не «компроміс», а лідер, як сьогодні заявив на каналі «ZIK» нардеп Вінник.

УКРАЇНА - МАЙБУТНЄ: УКРАЇНІ ПОТРІБЕН ЛІДЕР, ЧИ МЕНЕДЖЕР?

Останнім часом ми чуємо про те, що українці мають обрати собі лідера, при цьому натякають на пана Порошенка. І це при тому, що політики весь час заявляють про необхідність побудови демократичного суспільства. Але наявність Лідера, який реалізує тільки свою програму, свої уявлення, входить у протиріччя з демократією, яка базується на плюралізмі, на участі кожного члена спільноти у вирішенні життєвих питань. Звісно, це вимагає від людей розширення світогляду, ментального горизонту, підняття рівня культури, що дозволяє збільшити коректність поглядів. Наявність же лідера базується на принципі, який добре показав Володимир Висоцький - “Не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит”. Це принцип, на якому базується влада Вови Путіна в Росії. Отже, прибічники “Лідера” просто займаються пропагандою режиму Путіна, що на руку нинішнім владникам. Ще раз, нам потрібен такий, який зможе налагодити державне керівництво, не мріючи стати єдиним і неповторним. Серед кандидатів такі риси характерні для Смешка І.П. Ця людина дійсно жорстка, тільки не по відношення до інших, а, перш за все, до самого себе. Вважаю, що він — гідна кандидатура.