6 грудня 2016 р.

Динаміка земної поверхні за 32 роки


Компанія Google оновила свій сервіс Timelapse, який показує, як змінювалась Земля за останні 32 роки.

 
Навіть до виникнення людини денна поверхня нашої планети, яка є відображенням складних режимів, змінювалась доволі швидко. З появою людини ці зміни стали ще більш швидкими. Протягом останніх століть людство формує нове географічне середовище, найважливішою складовою якої є денна поверхня планети. Отже, тренди зміни її структури є вкрай важливими для науковців, що займаються фізіографічною динамікою та ландшафтами, як і проектувальників. У цьому руслі мають готуватися і відповідні фахівці. Цей матеріал є дуже корисним для студентів географічних факультетів, бо демонструє реальні зміни структури поверхні.
Матеріали по темі:



22 листопада 2016 р.

УРАЇНА – МАЙДАН: РЕВОЛЮЦІЯ ГІДНОСТІ ТІЛЬКИ ПОЧИНАЄТЬСЯ!

УРАЇНА – МАЙДАН: РЕВОЛЮЦІЯ ГІДНОСТІ ТІЛЬКИ ПОЧИНАЄТЬСЯ!
(до 3-ї річниці з дня початку революції гідності)

Три роки тому студентська молодь у Києві вийшла з протестом проти рішення уряду Азарова припинити рух України у бік Європи та повернути у бік Росії. Це була помилка, яка призвела до виступу про-європейські налаштованих громадян, що завершилося жорстким протистоянням з владою. Хвиля Майдану швидко поширилася по всіх українських містах. Протистояння завершилося зрадою Януковича та його втечею з України до його хазяїна Путіна. Сьогодні ці події багато хто називає РЕВОЛЮЦІЄЮ ГІДНОСТІ. Але все не так просто, бо говорити про те, що сталося, як таке, що вже здійснилося, начебто потрібний результат вже досягнутий, значить брехати, лицемірити. Просто так комусь потрібно, а саме – тим, хто встигнув вскочити у владні крісла. Виявилося, що при владі знову опинилися так звані фінансово незалежні (включаючи і пана Гройсмана). Виникає питання, як вони стали фінансово незалежними? У всі попередні роки це можна було зробити тільки порушуючи закони, не сплачуючи податки, блокуючи конкурентів, користуючись практикою рейдерства ... Так і сталося: розпочавшись, ця революція не завершилася, бо не досягла того результату, якого мала досягти, бо спритні владники дуже вчасно вилізли на головну сцену Майдану, одягнувши маски головних організаторів. Так і сталося: при владі опинилися ті, які там й були: одягнувши маски активістів, вони красиво говорили. Цікаво, що сьогодні ми чуємо, що представників верхівки весь час викликають до ГПУ як свідків, насправді, це робиться для того, щоб всім здавалося, що саме вони були під час Майдану ледве не головними діючими особами, а не прості люди, які стояли на барикадах і гинули від куль покидьків. Це – лицемірний спектакль! Все пройшло би непомітно, але російська окупація загострила проблему, висвітлила справжнє обличчя влади, її неспроможність організувати захист країни – це зробили прості люди. Важко переоцінити подвиг волонтерів, без яких захисники України лишились би навіть без зброї. А що представники влади? А вони з’являлися і продовжують з’являтися у потрібний час у потрібних місцях, одягаючи військову форму: вкрай неприємно дивитися, як перед військовими з’являлися Турчинов і Порошенко у військовій формі! Кому потрібний цей маскарад?

16 листопада 2016 р.

Відгук про автореферат дисертації Дрогушевської Ірини Леонідівни «Науково-прикладні аспекти національної стандартизації географічних назв»

НЕ ГАНЬБІТЬ УКРАЇНУ!!!

У КИЇВСЬКОМУ НАЦІОНАЛЬНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ
ІМ. ТАРАСА ШЕВЧЕНКА ВІДКРИВСЯ ДИТЯЧИЙ САДОК ДЛЯ ОСОБЛИВО ОБДАРОВАНИХ ДИСЕРТАНТІВ, У ЯКОМУ ВИГОТОВЛЯЮТЬСЯ УНІКАЛЬНІ ДИТЯЧО-ЛЕПЕТНІ «ДИСЕРТАЦІЇ»
(Дисертантка визначила географічні координати деяких об'єктів!)

Автор: Дрогушевська Ірина Леонідівна
Тема: Науково-прикладні аспекти національної стандартизації географічних назв
Спеціальність: 11.00.12 – географічна картографія
Місце виконання роботи: кафедра геодезії та картографії географічного факультету Київського національного університету ім. Тараса Шевченка

Науковий керівник:
Сосса Ростислав Іванович, доктор географічних наук, доцент, завідувач кафедри картографії та геопросторового моделювання, Інститут геодезії Національного університету «Львівська політехніка»;

Офіційні опоненти:
Пересадько Віліна Анатоліївна, доктор географічних наук, професор, декан факультету геології, географії, рекреації і туризму, завідувач кафедри фізичної географії та картографії, Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна;
Лабінська Галина Миколаївна, кандидат географічних наук, доцент кафедри географії України, Львівський національний університет ім. Івана Франка;

Захист планується на 28 листопада 2016 року на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.001.07 у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка.

1 листопада 2016 р.

ПРОГРАМА КУРСУ «ЗАГАЛЬНА ГЕОГРАФІЯ»

ПРИЙШОВ ЧАС ЗМІНИТИ ГЕОГРАФІЮ В НАПРЯМКУ, ЩО ДОЗВОЛИТЬ ЇЙ ВИРІШУВАТИ НАЙБІЛЬШ СКЛАДНІ ПРОБЛЕМИ СУЧАСНОСТІ. ПЕРШИМ КРОКОМ МАЄ БУТИ ВВЕДЕННЯ ДИСЦИПЛІНИ «ЗАГАЛЬНА ГЕОГРАФІЯ»

ПРОГРАМА КУРСУ «ЗАГАЛЬНА ГЕОГРАФІЯ»
Світове суспільство постало перед серйозними викликами, пов’язаними як з проблемою мирного співіснування спільнот з різними культурними традиціями та рівнем розвитку, так і, перш за все, з необхідністю формування нової глобальної культури – геокультури, що має забезпечити співіснування з природним середовищем. Провідною дисципліною, яка може охопити всі ці складні питання є географія, що, однак, вимагає її реформування. Одним з нагальних питань, яке слід вирішити, є введення загального курсу, яким має бути «Загальна географія». Необхідність введення такого курсу зумовлена тим, що географія й досі не має узагальнюючого курсу, який би вводив студентів у її дослідницьке та практичне поле, що зумовлює надто довільне трактування її області дослідження. В той же час саме географія є напрямом, який у найближчі роки має стати провідним у розв’язанні найбільш складних проблем, що вже є очевидними сьогодні, та які не можуть бути розв’язані з причини відсутності системи уявлень про надскладне географічно-організоване середовище, що належить до категорії складних адаптивних систем з притаманною їм відкритою еволюцією. Це вимагає зовсім інших підходів до підготовки географів, які мають підключитися до вирішення сучасних проблем на самих різних масштабних рівнях - від локального до глобального. Всі інші географічні курси мають бути адаптовані до цього курсу, бо саме він має задавати головний тренд підготовки географів. Пропонується перший варіант програми, який може вдосконалюватись. Вважаємо, що цей курс має передувати іншим географічним дисциплінам.

Програма розроблена доктором географічних наук О.П. Ковальовим (Харків) за участю М.М. Ярового – Вільна географічна спільнота (Київ).
Жовтень, 2016 р.

24 жовтня 2016 р.

Відгук про автореферат дисертації Головатого Мар’яна Васильовича «Еколого-географічний аналіз та оцінка бальнеологічних курортів Львівської області»

ТЕ, ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ, ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ СЛОВАМ З ВІДОМОЇ БАЙКИ КРИЛОВА: А ВАСЬКА СЛУХАЄ, ТА ЇСТЬ! ТАК І ЛЬВІВСЬКІЙ УНІВЕРСИТЕТ ПРОДОВЖУЄ ГНАТИ ТУФТУ, ЯКУ НАЗИВАЄ «КАНДИДАТСЬКА ДИСЕРТАЦІЯ»!

Дисертант: Головатий Мар’ян Васильович
Тема: Еколого-географічний аналіз та оцінка бальнеологічних курортів Львівської області

Місце виконання роботи: кафедра раціонального використання природних ресурсів і охорони природи, Львівський національний університет ім. Івана Франка.

Науковий керівник: Койнова Ірина Богданівна, кандидат географічних наук, доцент кафедри раціонального використання природних ресурсів і охорони природи, Львівський національний університет ім. Івана Франка;

Офіційні опоненти:
Царик Любомир Петрович, доктор географічних наук, професор, завідувач кафедри геоекології і методики викладання екологічних дисциплін, Тернопільський національний університет ім. Володимира Гнатюка;
Божук Тетяна Іванівна, доктор географічних наук, доцент кафедри  туризму, Національний університет «Львівська політехніка».

Захист планується на 24 листопада 2016 року на засіданні спеціалізованої ради Д 35.051.08 у Львівському національному університеті ім. Івана Франка.

20 жовтня 2016 р.

Відгук про автореферат дисертації Барило Ірини Миколаївни «Геодемографічний розвиток Полтавської області»

А МИ ДУМАЄМО, ЧОМУ УКРАЇНА ОПИНИЛАСЯ У ТАКОМУ ЖАХЛИВОМУ СТАНІ! МАЄМО ВІДПОВІДЬ: ПРОЙДИСВІТАМ ВСЮДИ У НАС ДОРОГА, І РВАЧАМ ВСЮДИ У НАС ШАНА!
Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна демонструє шлях, яким з пустої писанини можна отримати диплом кандидата географічних наук. Схоже, що гроші на цей «захист» збирала вся Полтавська область.

Дисертант: Барило Ірина Миколаївна
Тема: Геодемографічний розвиток Полтавської області

Місце виконання роботи: Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна

Науковий керівник:
Нємець Людмила Миколаївна, доктор географічних наук, професор, завідувач кафедри соціально-економічної географії та регіонознавства, Харівський національний університет ім. В.Н. Каразіна;

Офіційні опоненти:
Джаман Василь Олексійович, доктор географічних наук, професор, завідувач кафедри географії України та регіонознавства, Чернівецький національний університет ім. Юрія Федьковича;
Мальчикова Дар’я Сергіївна, доктор географічних наук, доцент, завідувач кафедри  соціально-економічної географії, Херсонський державний університет.

Захист планується на 11 листопада 2016 року на засіданні спеціалізованої ради К 64.051.23 Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. 

10 жовтня 2016 р.

Чи існує географічна форма руху матерії? На це питання вигадує «відповідь» ще один нафталіновий автор – Б.О. Чернов.

ЗНОВУ ЗАПАХЛО НАФТАЛІНОМ!
Чи існує географічна форма руху матерії? На це питання вигадує «відповідь» ще один нафталіновий автор – Б.О. Чернов.

Як виявилося, стаття О.Г. Топчієва в УГЖ № 1 за 2016 рік викликала інтерес не тільки у мене. На неї звернув увагу й Б.О. Чернов з Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету. В УГЖ № 2 за 2016 рік опублікована його стаття «До питання про принципову модернізацію вітчизняної географії» (с. 64 – 69). На жаль, я з паном Б.О. Черновим не знайомий, тим цікавіше мені було ознайомитись з його позицією, хоча я так і не зрозумів, що таке «принципова модернізація». У мене склалося подвійне враження від прочитаного. Перше, що я виявив – гарне знання історії (тільки радянського періоду) становлення термінологічного апарату в області географії та тієї дисципліни, яка в Україні і в Росії йде під назвою «Ландшафтознавство». Складається враження, що автор статті весь цей період (а це, як він сам вказує, 50 років) приймав участь у дискусіях на високому рівні. Найбільше його, до речі, як і мене, турбує те, що «дедалі частіше географи декларують повну заміну її (географії – О.К.) на ландшафтознавство» (с. 64), хоча підстави для такого турбування у нас різні. Автор пише: «Наразі це питання стає особливо актуальним, особливо коли йдеться про саме існування географії як науки, наукової дисципліни, її «приховування» у загальному понятті «науки про Землю»» (с. 64). З іншого боку, склалося враження, що автор свого часу потрапив у ту саму понятійно-термінологічну западню, з якої географи (не тільки українські) й досі не можуть вилізти. Також видно, що Б.О. Чернов у своїх посиланнях на інших авторів явно проігнорував позиції сучасних авторів, які докорінно відрізняються від поглядів минулих часів, що не дозволяє вважати його дискусію повноцінною та такою, що відповідає принципу науковості. Не можу не зупинитись і на назві статті. Географія, як і будь-яка інша галузь науки, по-перше, не є вітчизняною, вітчизняними є тільки географи, по-друге, вона має постійно перетерплювати зміни, бо наука – це фронт між пізнаним/осягненим і непізнаним/неосягненим. Друге означає, що ідеї, концепції минулих десятиліть не можуть залишатися вічно, вони є всього тільки проміжним етапом, інтелектуальним продуктом минулих часів.

Відгук про автореферат дисертації Топалової Олесі Іллівни «Суспільно-географічні передумови та перспективи розвитку адаптивного туризму в Україні»

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТКТ ім. ТАРАСА ШЕВЧЕНКА ДАЄ ПРИКЛАД, ЯК СЛІД ГОТУВАТИ ДИСЕРТАЦІЇ-ДУТИКИ І ПРОВОДИТИ ЇХ «ЗАХИСТ»
(спеціалізована вчена рада Д 26.001.07)

Автор: Топалова Олеся Іллівна
Тема: Суспільно-географічні передумови та перспективи розвитку адаптивного туризму в Україні
Спеціальність: 11.00.02 – економічна та соціальна географія
Місце виконання роботи: кафедра країнознавства та туризму географічного факультету, Київський національний університет ім. Тараса Шевченка.

Науковий керівник:
Бейдик Олександр Олексійович, доктор географічних наук, професор кафедри країнознавства та туризму, Київський національний університет ім. Тараса Шевченка;

Офіційні опоненти:
Круль Володимир Петрович, доктор географічних наук, професор, завідувач кафедри фізичної географії, Чернівецький національний університет ім. Юрія Федьковича;
Поливач Катерина Анатоліївна, кандидат географічних наук, старший науковий співробітник відділу картографії, Інститут географії НАН України;

Захист планується на 25 жовтня 2016 року на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.001.07 у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка.

23 вересня 2016 р.

Відгук про автореферат дисертації Маруняк Євгенії Олександрівни «Соціально-економічний простір (методологія геопросторових досліджень та практика планування)»

ШУЛЕРИ ВІД НАУКИ ДЕМОНСТРУЮТЬ СВОЇ НЕОБМЕЖЕНІ МОЖЛИВОСТІ: СПІВРОБІТНИКИ ІНСТИТУТУ ГЕОГРАФІЇ НАН УКРАЇНИ Є.О. МАРУНЯК ТА Л.Г. РУДЕНКО ПОКАЗУЮТЬ, ЯК СЛІД ПРОЛАЗИТИ У ДОКТОРИ НАУК!
(ПРИЙДЕТЬСЯ ЇХАТИ НА ЗАХИСТ)

Дисертант: Маруняк Євгенія Олександрівна
Тема: Соціально-економічний простір (методологія просторових досліджень та практика планування)

Місце виконання роботи: Робота виконана в Інституті географії Національної академії наук України.

Науковий консультант: Руденко Леонід Григорович, доктор географічних наук, професор, академік НАН України, Інститут географії НАН України;

Офіційні опоненти:
Нудельман Володимир Ілліч, доктор географічних наук, професор кафедри міського будівництва, Київський національний університет будівництва і архітектури;
Топчієв Олександр Григорович, доктор географічних наук, професор, завідувач кафедри економічної та соціальної географії, Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова;
Яценко Борис Павлович, доктор географічних наук, професор кафедри країнознавства та туризму, Київський національний університет ім. Тараса Шевченка.

Захист планується на 5 жовтня 2016 року на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.163.01 Інституту географії НАН України. 

19 вересня 2016 р.

УКРАИНА - РОССИЯ: ИМЕЕМ МАТЕРИАЛ О ПОЗИЦИИ РОССИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К УКРАИНЕ


Что можно сказать? Имеем пример уже привычной и оскомной пахабно-лживой политики Вовы Путина и его прихвостней. Принцип простой: не хотите делать, как мы хотим - уничтожим. Эти постоянные запугивания, бесконечное враньё, перекладывание с больной головы на здоровую уже всем надоели. Поэтому "РФ ждут тяжёлые последствия" не "в связи с тем, что на Украине пишут свой "Майн кампф"", а потому, что российский вариант этого самого "Майн кампфа" без написания уже реализован обнаглевшим Вовой Путиным.

12 вересня 2016 р.

УКРАЇНА – МАЙДАН: ЧЕРГОВИЙ СПЕКТАКЛЬ ВЛАДИ – ТЕПЕР ЦЕ ЄВРОБАЧЕННЯ-2017!

Те, що зробили з «конкурсом» міст за проведення Євробачення-2017, є черговим проявом свинства українських владників, які всю Україну зводять виключно до Києва. Ніхто й не сумнівався у тому, що конкурс «виграє» Київ, але пригнічує те, що влада всіх вважає баранами. Розіграли спектакль і об’явили заздалегідь прийняте рішення. Підключили крики пана Кличка, що Київ найбільше відповідає вимогам, відкинувши те, що при таких стосунках жодне інше місто ніколи не зможе конкурувати з Києвом. Але так демократичну країну побудувати неможливо. Виходить так: Київ нахабно присвоює собі право проводити все, найбільш привабливе, у Києві сконцентровані головні арени, там – головні вузи (бо вони мають найбільше фінансування), це – єдине місто, що має бездефіцитний бюджет, якого весь час не вистачає, тому київські керівнички весь час лізуть до загальнодержавного бюджету ... . Так і виходить, що всі інші регіони мають одну функцію – підтримувати життя елітного і гламурного Києва. І вже відомо, що виграють Київські готелі (на курсі валют – можуть спеціально підлаштувати), що розгорнеться чергове будівництво, а головне – Київ знову продемонструє свою столичність, яка за роки «незалежності» виросла у кілька разів.

8 вересня 2016 р.

Україна-майбутнє: Україна - не звалище

Не можемо не підтримати Остапа Семерака у його прагненні зробити кроки у напрямку очищення України від звалищ, особливо несанкціонованих. Наявність такої кількості звалищ (а йдеться тільки про достатньо помітні) на території країни є свідченням рівню культури її жителів, як і рівню розвиненості її виробничої сфери. Давно прийшов час зробити щось, подібне до кадастру звалищ з повною характеристикою того, що там знаходиться. Це потрібно для того, щоб бізнесові люди могли розпочати переробку цього мотлоху. До речі, зверніть увагу на те, що у природному середовищі відходів, як таких, немає - все включено у колооберт. У нас балакуни давно ведуть розмови про так звану зелену економіку, але нічого не робиться для того, щоб перевести господарську систему на реї такої економіки. Час прийшов діяти!