Відгук про автореферат дисертації Маруняк Євгенії Олександрівни «Соціально-економічний простір (методологія геопросторових досліджень та практика планування)»

ШУЛЕРИ ВІД НАУКИ ДЕМОНСТРУЮТЬ СВОЇ НЕОБМЕЖЕНІ МОЖЛИВОСТІ: СПІВРОБІТНИКИ ІНСТИТУТУ ГЕОГРАФІЇ НАН УКРАЇНИ Є.О. МАРУНЯК ТА Л.Г. РУДЕНКО ПОКАЗУЮТЬ, ЯК СЛІД ПРОЛАЗИТИ У ДОКТОРИ НАУК!

(ПРИЙДЕТЬСЯ ЇХАТИ НА ЗАХИСТ)

Дисертант: Маруняк Євгенія Олександрівна

Тема: Соціально-економічний простір (методологія просторових досліджень та практика планування)

Місце виконання роботи: Робота виконана в Інституті географії Національної академії наук України.

Науковий консультант: Руденко Леонід Григорович, доктор географічних наук, професор, академік НАН України, Інститут географії НАН України;

Офіційні опоненти:

Нудельман Володимир Ілліч, доктор географічних наук, професор кафедри міського будівництва, Київський національний університет будівництва і архітектури;

Топчієв Олександр Григорович, доктор географічних наук, професор, завідувач кафедри економічної та соціальної географії, Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова;

Яценко Борис Павлович, доктор географічних наук, професор кафедри країнознавства та туризму, Київський національний університет ім. Тараса Шевченка.

Захист планується на 5 жовтня 2016 року на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.163.01 Інституту географії НАН України. 

УКРАИНА - РОССИЯ: ИМЕЕМ МАТЕРИАЛ О ПОЗИЦИИ РОССИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К УКРАИНЕ

Комментарийк статье «У России не осталось выхода: Украина должна быть уничтожена»

Что можно сказать? Имеем пример уже привычной и оскомной пахабно-лживой политики Вовы Путина и его прихвостней. Принцип простой: не хотите делать, как мы хотим - уничтожим. Эти постоянные запугивания, бесконечное враньё, перекладывание с больной головы на здоровую уже всем надоели. Поэтому "РФ ждут тяжёлые последствия" не "в связи с тем, что на Украине пишут свой "Майн кампф"", а потому, что российский вариант этого самого "Майн кампфа" без написания уже реализован обнаглевшим Вовой Путиным.

УКРАЇНА – МАЙДАН: ЧЕРГОВИЙ СПЕКТАКЛЬ ВЛАДИ – ТЕПЕР ЦЕ ЄВРОБАЧЕННЯ-2017!

Те, що зробили з «конкурсом» міст за проведення Євробачення-2017, є черговим проявом свинства українських владників, які всю Україну зводять виключно до Києва. Ніхто й не сумнівався у тому, що конкурс «виграє» Київ, але пригнічує те, що влада всіх вважає баранами. Розіграли спектакль і об’явили заздалегідь прийняте рішення. Підключили крики пана Кличка, що Київ найбільше відповідає вимогам, відкинувши те, що при таких стосунках жодне інше місто ніколи не зможе конкурувати з Києвом. Але так демократичну країну побудувати неможливо. Виходить так: Київ нахабно присвоює собі право проводити все, найбільш привабливе, у Києві сконцентровані головні арени, там – головні вузи (бо вони мають найбільше фінансування), це – єдине місто, що має бездефіцитний бюджет, якого весь час не вистачає, тому київські керівнички весь час лізуть до загальнодержавного бюджету ... . Так і виходить, що всі інші регіони мають одну функцію – підтримувати життя елітного і гламурного Києва. І вже відомо, що виграють Київські готелі (на курсі валют – можуть спеціально підлаштувати), що розгорнеться чергове будівництво, а головне – Київ знову продемонструє свою столичність, яка за роки «незалежності» виросла у кілька разів.

Україна-майбутнє: Україна - не звалище

Не можемо не підтримати Остапа Семерака у його прагненні зробити кроки у напрямку очищення України від звалищ, особливо несанкціонованих. Наявність такої кількості звалищ (а йдеться тільки про достатньо помітні) на території країни є свідченням рівню культури її жителів, як і рівню розвиненості її виробничої сфери. Давно прийшов час зробити щось, подібне до кадастру звалищ з повною характеристикою того, що там знаходиться. Це потрібно для того, щоб бізнесові люди могли розпочати переробку цього мотлоху. До речі, зверніть увагу на те, що у природному середовищі відходів, як таких, немає - все включено у колооберт. У нас балакуни давно ведуть розмови про так звану зелену економіку, але нічого не робиться для того, щоб перевести господарську систему на реї такої економіки. Час прийшов діяти! 

УКРАЇНА — МАЙБУТНЄ: ЧИ Є ВСТУП УКРАЇНИ ДО НАТО СТРАТЕГІЧНОЮ МЕТОЮ УКРАЇНИ?

У своєму виступі перед ВР пан Порошенко заявив, що вступ до НАТО лишається стратегічною метою України (https://news.mail.ru/politics/27017307/?frommail=1). З цим важко погодитись.

Стратегічною метою України є відновлення країни-України в межах щільного і безперервного заселення етнічними українцями у мирний спосіб! Для цього слід
1. Створити умови для максимального повного розкриття кожною людиною свого потенціалу. З цією метою:

2. Підняти культурний рівень жителів відповідних територій, включаючи відновлення мови й традицій української культури.

3. Створити потужну виробничу основу на базі новітніх технологій і ліквідувати олігархічну економіку.

4. Підняти науково-освітню сферу як основу майбутнього процвітання країни.

5. Скоротити до мінімуму апарат чиновників.

6. Створити умови для розгортання інститутів громадянського суспільства. Ці дії варто робити разом з децентралізацією. Йдеться про справжню децентралізацію, яку слід розглядати як демократизацію суспільства і  суттєве зменшення столичності Києва. Децентралізація має дійти до кожного громадянина. 

7. Вирішити проблему виникнення країни “Біосфера” задля відновлення нормального функціонування природного середовища.

8. В останню чергу — вступити до НАТО.

Відгук про автореферат дисертації Бальцер Інни Володимирівни «Конструктивно-географічні підходи до реалізації сталого розвитку сільської місцевості (на матеріалі Івано-Франківської області)»

УВАГА! ПРОДОВЖЕННЯ НОБЕЛІАДИ В УКРАЇНСЬКІЙ ГЕОГРАФІЇ! У ЛЬВІВСЬКОМУ УНІВЕРСИТЕТІ ПЛАНУЄТЬСЯ ЗАХИСТ ВИДАТНОГО ВІДКРИТТЯ: ВИЯВЛЯЄТЬСЯ, КАРПАТИ ЗАСЕЛЯЛИСЯ ЛЮДЬМИ В НАПРЯМКУ “ЗНИЗУ ВГОРУ”

ВСІ ДО ЛЬВОВА!

Дисертант: Бальцер Інна Володимирівна

Тема: Конструктивно-географічні підходи до реалізації сталого розвитку сільської місцевості (на матеріалі Івано-Франківської області)

Місце виконання роботи: кафедра географії та природознавства ДВНЗ, Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника

Науковий керівник: Гілецький Йосип Романович, кандидат педагогічних наук, доцент кафедри географії та природознавства, Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника;

Офіційні опоненти:

Приходько Микола Миколайович, доктор географічних наук, професор, завідувач кафедри землевпорядкування та кадастру, Івано-Франківський технічний університет нафти і газу;

Питуля Мирослава Романівна, кандидат географічних наук, доцент кафедри  фізичної географії, Тернопільський національний університет ім. Володимира Гнатюка

Захист планується на 29 вересня 2016 року на засіданні спеціалізованої ради Д 35.051.08 у Львівському національному університеті ім. Івана Франка. 

Відгук про автореферат дисертації Ганущак Мар’яни Михайлівни «Роль водного чинника в розвитку і функціонуванні природно-антропогенних комплексів басейну р. Стир»

Дисертант: Гагущак Мар’яна Михайлівна

Тема: Роль водного чинника в розвитку і функціонуванні природно-антропгенних комплексів басейну р. Стир

Місце виконання роботи: кафедра фізичної географії, Східноєвропейський національний університет ім. Лесі Українки, м. Луцьк

Науковий керівник: Тарасюк Ніна Адамівна, кандидат географічних наук, доцент кафедри фізичної географії, Східноєвропейський національний університет ім. Лесі Українки, м. Луцьк;

Офіційні опоненти:

Вишневський Віктор Іванович, доктор географічних наук, професор кафедри країнознавства і туризму, Національний авіаційний університет, Навчально-науковий інститут міжнародних відносин;

Андрейчук Юрій Михайлович, кандидат географічних наук, доцент кафедри  конструктивної географії і картографії, Львівський національний університет ім. Івана Франка

Захист планується на 29 вересня 2016 року на засіданні спеціалізованої ради Д 35.051.08 у Львівському національному університеті ім. Івана Франка. 

Відгук про автореферат дисертації Олійник Світлани Леонтіївни «Суспільно-географічні аспекти дослідження самоорганізації населення в Україні»

ТАК ЗНИЩУЄТЬСЯ НАУКА В УКРАЇНІ ПРИ ПОВНІЙ БАЙДУЖОСТІ КЕРІВНИЦТВА ДЕРЖАВИ

СКІЛЬКИ ЩЕ КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМ. ТАРАСА ЩЕВЧЕНКА БУДЕ ГАНЬБИТИСЯ, СТАВЛЯЧИ НА ЗАХИСТ ПСЕВДОДИСЕРТАЦІЇ?

Всі, причетні до написання і доведення до остаточного захисту цієї «дисертації», мають пройти переатестацію!

Спеціалізована вчена рада Д 26.001.07 у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка знову виходить вперед: так, хлопці, тримати — перетворюйте географію на словоблуддя!

Автор: Олійник Світлана Леонтіївна

Тема: Суспільно-географічні аспекти дослідження самоорганізації населення в Україні

Спеціальність: 11.00.02 – економічна та соціальна географія

Місце виконання роботи: кафедра економічної та соціальної географії географічного факультету Київського національного університету ім. Тараса Шевченка

Науковий керівник: Дорошенко Віктор Іванович, кандидат географічних наук, доцент кафедри економічної та соціальної географії, Київський національний університет ім. Тараса Шевченка;

Офіційні опоненти:

Палеха Юрій Миколайович, доктор географічних наук, професор, начальник центру геоінформаційних систем, Державне підприємство Український державний НДІ проектування міст «Діпромісто» ім. Ю.М. Білоконя;

Заболотовська Наталя Василівна, кандидат географічних наук, доцент кафедри географії Ураїни, Чернівецький національний університет ім. Юрія Федьковича;

Захист планується на 28 вересня 2016 року на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.001.07 у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка.

Відгук про автореферат дисертації Михайленко Тетяни Юріївни «Антропогенізація ландшафтів Поділля у ХV - ХІХ століттях»

Автор: Михайленко Тетяна Юріївна

Тема: Антропогенізація ландшафтів Поділля у ХV - ХІХ століттях

Спеціальність: 11.00.11 – конструктивна географія і раціональне використання природних ресурсів

Місце виконання роботи: кафедра географії природничо-географічного факультету, Вінницький державний педагогічний університет ім. Михайла Коцюбинського

Науковий керівник: Денисик Григорій Іванович, доктор географічних наук, професор, завідувач кафедри географії, Вінницький державний педагогічний університет ім. Михайла Коцюбинського;

Офіційні опоненти:

Назарук Микола Миколайович, доктор географічних наук, професор кафедри раціонального використання природних ресурсів і охорони природи, Львівський національний університет ім. Івана Франка;

Оржик Віталій Павлович, кандидат географічних наук, старший науковий співробітник, відділ науки національного природного парку «Хотинський»;

Захист планується на 28 вересня 2016 року на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.001.07 у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка.

Без чиновників і депутатів. Ісландія готова позбутися держави й корупції

В той час, коли в Україні йде боротьба за становлення національної держави за принципами ХІХ століття, на іншому краю Європи активно працюють над демонтажем такої застарілої «машини» як держава.

Матеріал з сайту «Новое Время»

-- 

Перед виборами 29 жовтня найпопулярнішою партією країни стала Піратська, яка обіцяє запровадити в Ісландії систему прямої демократії.

Загальна географія: Цілісність географічного середовища

Ковальов О. («Номад»)

Synergy means working together - operating together as in Co-Operation - laboring together as in Co-Laboration - acting together as in Co-Action.

                           Timothy Wilken, ORTEGRITY

Вступ. Спробуємо розглянути такий феномен, як цілісність (синергію) географічно-організованого середовища: географ має справу саме з нею. Причому йдеться не про спробу дати остаточну відповідь – це на сьогодні неможливо зробити, а тільки про певні акценти, на які слід звернути увагу. Ми не можемо рухатись далі, якщо не зрозуміємо, що це таке. Навколо нас - Світ, наповнений різноманітними речами, певним чином пов’язаними між собою, але ми не бачимо цілісності їх об’єднань і часто взагалі не розуміємо, як цю цілісність відобразити та пояснити, бо до неї не можна, образно кажучи, доторкнутися[1], а аналіз, основу якого складає розкладення, руйнує її. Так, у лісі можна доторкнутися до кожної живої істоти, але не можна доторкнутись до лісу як форми з’єднання організмів, його можна побачити тільки здаля, це образ, який ставиться у відповідність певному феномену – лісу, а ліс є ліс, він або є, або його немає. Тут і виникає питання: як від окремих речей ми переходимо до образу, який з’єднує їх у цілісність? Звернемось до Поля Валері:

«Мне всегда было чрезвычайно интересно сравнивать реального человека или реальную вещь с тем понятием, какое я о них составил прежде, чем их увидел. Даже если это понятие оказывается точным, его сопоставление с живым объектом может кое-чему научить нас.

УРАЇНА – МАЙДАН: ДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ = ДЕКИЇВІЗАЦІЯ (час покінчити з київським щурятником)

Мені дуже не хотілося у черговий раз ставити питання про ситуацію в Україні, але те, що ми спостерігаємо, примушує висловлюватись і ставити питання. На це підштовхують і висловлювання деяких політиків, які відстоюють цілком патріотичну позицію. Так, в газеті «Об’єднання Самопоміч» від 5 липня 2016 року пан Олег Березюк висловив думку, що «сьогодні люди живуть не завдяки діяльності держави, а всупереч». Майже повністю погоджують з цією думою, ось тільки виникає питання:

А чи існує держава на теренах України?