Олекса Ковальов
Не так просто в наш час оцінити виступи тих, хто вважають себе географами, будучи вузівськими викладачами. Мені трапився ролик, у якому професор Київського національного університету ім. Т. Шевченка веде розмову з Акімом Галімовим стосовно підручників географії, завезених Рашею на окуповану територію України. Мені стало цікаво, чим займається цей фахівець. У Вікіпедії маємо такі дані:
В 1971 році закінчив географічний факультет Київського університету імені Тараса Шевченка. Працював учителем географії в середній школі. З 1977 року - в Академії наук України. Кандидатська дисертація «Машинобудівні територіальні системи в агропромисловому комплексі Української РСР» захищена в 1982 році, докторська дисертація «Машинобудування в господарських комплексах: теорія і практика територіальної взаємодії» - в 1993 році. З 1984 року доцент кафедри економічної і соціальної географії в Київському університеті імені Тараса Шевченка. 1994 року професор кафедри географії України, завідувач відділом геополітики та геостратегії Науково-дослідного інституту українознавства Міністерства освіти та науки України. Засновник власної школи геополітики і геостратегії.
Дуже цікаво! Тема кандидатської дисертації – «Машинобудівні територіальні системи в агропромисловому комплексі Української РСР» не має жодного стосунку до географії, бо будь-які територіальні системи машинобудування є областю дослідження економіки як науки, як і агропромисловий комплекс в цілому. Докторська дисертація на тему «Машинобудування в господарських комплексах: теорія і практика територіальної взаємодії» також не має до географії жодного стосунку, бо господарські комплекси – це царина економіки!
Розглянемо наукові інтереси:
Основний науковий інтерес - територіальна організація суспільства, геополітика, українознавство, країнознавство, топоніміка, методика викладання географії.
Читає курси: «Методика викладання географії, екології і економіки в школі», «Рекреаційна географія», «Економічна і соціальна географія України», «Країнознавство», «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка», «Світова економіка».
Ще цікавіше! 1. Територіальна організація суспільства – область дослідження суспільствознавства: широке коло наукових дисциплін, предметом дослідження яких є суспільство в цілому або його окремі підсистеми, сфери, функції, елементи та людина в контексті суспільних зв’язків і відносин: «Суспільствознавство» -
2. Геополітика – не має до географії жодного стосунку, це обдасть політології, що вивчає політичні процеси глобального масштабу!
3. Українознавство – як і краєзнавство не має відношення до географії і науки взагалі!
4. Країнознавство - синтетична наукова дисципліна, що синтезує та узагальнює різнорідні дані про політичну, економічну, соціальну, культурологічну сфери життєдіяльності суспільства, світу в цілому, окремих регіонів, держав та країн, не має до географії жодного стосунку!
5. Топоніміка – не має до географії жодного стосунку!
6. Методика викладання географії – розділ прикладної педагогіки!
Дивно виглядають і курси, як читає професор П.О. Масляк, у тому числі так звана «Рекреаційна географія» - вигадка минулого століття!
Тепер торкнуся того, що професор П.О. Масляк сказав в інтерв’ю пану Акіму Галімову – ЯКИЙ ТРЕШ ПИШУТЬ В РОСІЙСЬКИХ ПІДРУЧНИКАХ? - https://www.youtube.com/watch?v=-P1wySBf3DE
Я написав наступний коментар: Так, це жах! Раша показала все своє нутро! Бридка держава - справжнє світове одоробло! В той же час хочу звернути увагу шановного Акіма Галімова на те, що пан П. Масляк (дійсно відомий, бо працює в університеті Т. Шевченка, Київ) - далеко не кращий спеціаліст в області географії. Вже тут він заявляє, що "геополітика" - це частина географії, що абсолютно не відповідає дійсності - це глобальна політика! Важко зрозуміти, що пан Масляк розуміє під словом "теорія". Додам, що так звані "економічна географія" та "географія населення" - це фікція, нонсенс! Хочу звернути увагу тих, хто дивиться цей ролик, на наступний матеріал: Професор Масляк заявив, що у своєму скандальному підручнику географії "доносить дітям правду", яка налякала "заклятих ворогів" - https://ukranews.com/ua/news/702914-avtoramy-krytyky-pidruchnyka-ye-moskovyty-ta-yihnya-p-yata-kolona-v-ukrayini-maslyak
У виступі «Акім Галімов про людожерські шкільні історію і географію московитів-андрофагів» професор П.О. Масляк знову повторив нісенітницю стосовно геополітики і геостратегії, які він відніс до географії -
https://www.youtube.com/watch?v=Wba1uapBQkg
Ще і ще раз: Геополітика не має жодного відношення до географії, це розділ політології, що вивчає політичні процеси глобального масштабу! Геостратегія – це розділ політології, що розглядає формування стратегій з врахуванням глобального контексту, а стратегії пов’язані з досягненням певних цілей, в першу чергу – виживання та розвитку! А ми знову чуємо тези минулого століття про економічну географію, соціальну географію, про те, що географія включає населення, що геополітика – це «розгляд впливу географічних чинників на суспільство, на політику держав» (цікаво, про які географічні чинники йдеться???), а геостратегія, виявляється, це «місія держави на політичній мапі світу»! Виникає питання:
А що, політична мапа світу має відношення до географії, чи географія має відношення до політичної мапи світу?
Я не дивився шкільні підручники з географії, написані професором, але якщо він має таке бачення географії, думаю, там є проблеми!!!
Немає коментарів:
Дописати коментар