-
Holism, whether old or new, is essentially a great idea and, like all great ideas, it will once it has appeared on the horizon move of its own momentum and reach its own fruition.
- J. C. Smuts, February, 1927
Вступление.
На протяжении многих десятилетий
географы искали ответ на вопрос о
структуре той части Мира - Геомира, -
которую призвана изучать география.
Наряду с попыткой выявить дифференциацию
и осуществить его редукцию, преобразовав
его в исключительно сложный объект
исследования, имело место явное стремление
к формированию холистического взгляда
на него. От чисто поверхностных –
физиографических - описаний дневной
поверхности, которыми наполнены
периодические издания 19-го – начала
20-го столетий, переход сначала был
совершён к так называемым географическим
комплексам, целостность которых, однако,
только подразумевалась, затем – к
представлению о географической оболочке
и единому физико-географическому
процессу как некоторому функциональному
режиму, далее – к геосистеме (в результате
проникновения в географию системных
идей). Представление о геосистеме также
эволюционировало, пока не сложилось в
образ пакета отобранных элементарных
процессов со своим синтаксисом (порядком
следования составляющих), сочетающихся
в режим [Ковалёв, 2009]: из множества
случайных процессов буквально
вылавливаются выработанными динамикой
«правилами игры» (синтаксисом) те,
которые оказываются комплементарными
ключевому процессу. Все предшествующие
варианты были ментальными картами,
представлявшими собой, в основном, дань
редукционизму, основу которого составляет
разбиение целого на части. Более того,
такое разбиение вводилось как раз и
навсегда данное, отражающее реально
присутствующую в природе дифференциацию.
Думаю, именно по этой причине географы
не заметили сначала идею холизма Дж.
Сматса [Smuts, 1926], а затем
Артура Кёслера, который в 1967 году ввёл
понятие о холоне. В самом общем
плане, холон видится как опознаваемая/узнаваемая
часть среды со всеми качествами, в том
числе своей эстетичностью, сакральностью
и пр., которые представляют для нас
ценность. И именно географическая среда,
отличающаяся наибольшей сложностью,
нечёткой и запутанной структурой,
изменчивой и размытой иерархией, в
наибольшей степени требует холистического
подхода, предполагающего существование
относительно самостоятельных, сложно
сочетающихся, динамичных, самоорганизующихся
единиц/форм разных уровней организации
– холонов, в основе которых - сочетание
части и целого. Философским основанием
такого видения выступает философия
симбиоза. Такой подход уже нашёл
своё применение в целом ряде
научно-практических дисциплин, включая
такое близкое к географии направление,
как архитектура (примером являются
работы К. Курокавы, К. Александера и
других авторов). Речь идёт о холистическом
видении окружения, при котором выделятся
целостные феномены. Это, так сказать,
иная система координат для построения
ментальной карты Геомира, его иной срез.
Основной вопрос, которому посвящена
статья, связан с холонной организацией
Геомира: существует ли она и как это
проявляется.