tag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post8235489314095162212..comments2024-02-24T14:19:21.872+02:00Comments on Fundamental Tasks of Geography: ЗАГАЛЬНА ГЕОГРАФІЯ: А́КТОР, (ГЕО)ХОЛОН=ОРГ ТА ГЕОГРАФІЧНІ ФОРМИ ОРГАНІЗАЦІЇ ЗЕМНОГО СЕРЕДОВИЩАMykola Yarovyihttp://www.blogger.com/profile/16918711989593176113noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-28284730372339701042014-09-03T14:44:11.440+03:002014-09-03T14:44:11.440+03:00Хочу подякувати Пану Єрмолаєву Андрію Васильовичу,...Хочу подякувати Пану Єрмолаєву Андрію Васильовичу, керівнику Інституту стратегічних досліджень, за оприлюднення у фільмі "Україна - 2041" моєї концепції регіонів.Олекса Ковальовnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-7564961738060464932014-08-04T15:08:23.419+03:002014-08-04T15:08:23.419+03:00Ні, краще не "столицелізм", а "стол...Ні, краще не "столицелізм", а "столицізм".Олекса Ковальовnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-34250224114668247492014-07-31T14:35:39.691+03:002014-07-31T14:35:39.691+03:00Отже, у черговий раз піднімається питання про регі...Отже, у черговий раз піднімається питання про регіоналізацію та розподіл влади. Але забувають про те, що регіони не можуть мати кордонів на кшталт адміністративних кордонів областей. Це означає, що треба почати дискусію стосовно державності і та регіонотворення (регіоналізації). З самого початку я ставив питання про те, що формування активних регіонів входить у протиріччя з жорсткістю державних форм управління (точніше - диктату). Для того, щоб почався нормальний розвиток регіонів як форм самоорганізації антропізованих (гео)холонів/оргів, необхідно віднайти нові форми управління, яке має стати, так би мовити, м'яким. Більшість вважає, що саме державна форма організації суспільства забезпечує сталість, але це далеко не так. Крім того державна форма страждає таким хибним явищем, як столицелізм (введу такий новий термін) - приписування жителями столиць надмірної ваги столичним центрам і собі. Це проявляється у самих різних сферах життя суспільства. Думаю, слід розпочати дискусію, присвячену цим питанням. Олекса Ковальовnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-49753954794560326712014-07-28T16:37:13.510+03:002014-07-28T16:37:13.510+03:00Приклади, які я наводив стосовно псевдогеографії, ...Приклади, які я наводив стосовно псевдогеографії, можна продовжити. Ось ще одна публікація, з дозволу сказати, знаючих, що таке географія:<br /><br />The Changing Geography of Banking and Finance<br />Pietro Alessandrini, Michele Fratianni, Alberto Zazzaro - http://bookzz.org/g/%20Alberto%20Zazzaro<br /><br />Всі ці автори не мають ніякого відношення до географії, але запросто пишуть: ГЕОГРФІЯ ТОГО-ТО. Поки таке буде відбуватися, географія буде виглядати тільки аспектом. А це означає, що завжди будуть знаходитись такі, що захочуть цим скористатися.<br />Олекса Ковальовnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-27776891992517195622014-07-26T18:58:38.073+03:002014-07-26T18:58:38.073+03:00Що стосується Вашого питання, воно вимагає спеціал...Що стосується Вашого питання, воно вимагає спеціального дослідження і обговорення. Те, що написали Матурана і Варела, є вірним тільки частково. Ось фрагмент цитати: «Человеческая социальная система усиливает индивидуальное творчество своих компонентов, поскольку она существует ради этих компонентов». Якого варіанту суспільства це стосується? Сталінський режим та і весь комуністичний режим протягом десятиліть подавляв творчість, бо людина там існувала заради режиму. Не треба забувати, що Елвіс Преслі свого часу також переслідувався у США. Моє життя у науковій сфері теж наповнене негативами: спочатку у Каразінському університеті, а потім і в Україні мої погляди блокувалися (Левицький і Черваньов просто заявляли, що це погляди тільки одного Ковальова і взаємодіяти з ним не можна, а студенти, які починали працювати зі мною, переслідувались). Отже, йдеться про суспільство, в якому творча думка не переслідується. Але таке ми маємо і в природі. Можна навести безліч прикладів, коли організми діють в режимі інформаційної машини. Флювіальна мережа – доволі цікаве утворення, у якому всі потоки виконують свої функції, працюючи на ціле, але ціле є умовою існування кожного потоку. Те ж саме ми маємо у біогеоценозах, які формуються через взаємодію біотизованих (гео)холонів/оргів. Форми організації можуть бути різними – від чітко вираженої ієрархії до чітко вираженої гетерархії. Отже, йдеться про утворення, які не схожі на біологічні організми, але до яких можна застосовувати так званий організмічний підхід: слова «організм» і «організація» мають один корінь. Це я намагався підкреслити у своїх статтях, які більшість просто ігнорує. Дуже цікаве питання – організм особливого типу, у якому ціле існує заради своїх частин і навпаки.<br />Що зараз слід зробити в географії, так це суттєво змінити напрямок освіти, зосередивши увагу на питаннях організації і складності. Сьогодні географи дуже далекі від цього, а так звані «сильні світу цього» роблять все можливе, щоб завадити проникненню цих ідей. Ніколи не забуду те, що сталося у 2010 році у Сімферополі під час роботи українсько-польської конференції. Я вже мовчу про ганебну поведінку львівського хамчика пана Петліна (і він там не один такий), скажу і про реакцію П.Г. Шищенка, до якого я ставився з повагою. Під час обговорення він примудрився заявити наступне (майже дослівно); свого часу працювали великі географи і ми повинні слідувати шляхом, який вони виробили. Це висловлювання на той час Президента УГТ ставить хрест на подальшому розвитку географії в Україні. А може це стосувалося тільки мене? Але я вірю у те, що у середовищі молодих географів знайдуться такі, які не будуть прислухатися до подібних висловлювань. Час розставить все по місцях.<br />Олекса Ковальовnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-11079977667193870842014-07-25T15:16:57.587+03:002014-07-25T15:16:57.587+03:00Прочитавши статтю, відчуваєш, що автору вдалось сф...Прочитавши статтю, відчуваєш, що автору вдалось сформувати завершений загальний образ Загальної географії. Ті, хто слідкує за публікаціями Олександра Павловича, бачать, що в його працях дається чітке бачення того, що має досліджувати географія, даються поняття які відповідають складності геосередовища (думаю геохолон, геоорг, геоорганізація, актор уже у багатьох на слуху).<br /><br />Також хочу задати запитання.<br />Олександре Павловичу, Ви наводити цікаву думку Г. Дріша – <i>«…, згідно з яким індивідуальний розвиток організму є цілісним процесом і майбутній стан кожної складової визначається його функцією у складі цілого. </i>» Відносно проекції такого бачення на утворення, що включають людину існують заперечення, зокрема наведу висловлювання Матурани та Варели - <i>«Организм ограничивает индивидуальное творчество своих составляющих, поскольку эти составляющие существуют ради этого организма. Человеческая социальная система усиливает индивидуальное творчество своих компонентов, поскольку она существует ради этих компонентов. (Капра Фритьоф - Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем).» </i><br />Цікава Ваша думка, наскільки конструкцію запропоновану Г. Дрішем, можна застосовувати до геоутворень антропного рівня, які є обмеження?<br /><br />На мій погляд в організаційних утвореннях, що включають людину збільшується кількість ступенів свободи складових (ми бачимо, наскільки вони відмінні в різних суспільствах – візьмемо, наприклад, права жінок у традиційних мусульманських країнах та у Скандинавії), але в більшості випадків майбутній стан цих складових визначається цілісністю, в яку вони включені (прикладів безліч – відбір чиновників, військових …). Проте, постійний процес збільшення ступенів свободи індивідуумів наштовхує на думку, що з часом може сформуватись нова форма організації з більш вільною людиною.<br /><br />PS<br />В котрий раз хочу подякувати Олександру Павловичу за проведену роботу по формування нового бачення географії як справді корисної науки, що допомагає зрозуміти мінливий та складний світ навколо нас. Задача тих, хто вважає себе географами, розвивати ці уявлення, висувати свої гіпотези, що допоможуть більш чітко та тонше зрозуміти геосередовище.<br />Mykola Yarovyihttps://www.blogger.com/profile/16918711989593176113noreply@blogger.com