tag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post3456578263753245573..comments2024-02-24T14:19:21.872+02:00Comments on Fundamental Tasks of Geography: Відгук про автореферат дисертації Задворного Сергія Ігоровича «Територіальна організація культурно- мистецької сфери регіону (на матеріалах Хмельницької області)Mykola Yarovyihttp://www.blogger.com/profile/16918711989593176113noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-58226890107166057872017-05-14T13:39:49.961+03:002017-05-14T13:39:49.961+03:00Подивимося, чого вартують зауваження О.Ковальова, ...Подивимося, чого вартують зауваження О.Ковальова, як автора відгуку.<br /><br />Зауваження 1. «на яких підставах Ви розглядаєте культурно-мистецьку сферу як таку, що має відношення до географії?»<br />Відповідь: До географії має відношення все, що знаходиться в географічній оболонці Землі. Якщо цю просту істину треба буде пояснити Ковальову сім разів – пояснимо сім разів.<br /><br />Зауваження 2. «картосхеми – всього тільки форма відображення даних»<br />Відповідь: Невірно. Справжня картосхема це не малюнок. Створення картосхеми передбачає авторську розробку її сюжету, розробку системи умовних позначень, яка відображає глибинну суть досліджуваного явища.<br /><br />Зауваження 3. «яке відношення заклади культури мають до географії»<br />Відповідь: Заклади культури знаходяться в географічній оболонці Землі, тому вони можуть вивчатися географією.<br /><br />Зауваження 4. «Ви випадково не плутаєте «населення» з жителями – носіями культури?»<br />Відповідь: Якщо Ковальов має бажання збиткуватися над дисертантами, то в демографічній науці є ще й третє поняття: «народонаселення».Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18414575781131361629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-6831279377803800992016-06-16T14:49:16.306+03:002016-06-16T14:49:16.306+03:00Так, це нормальний стиль "дискусії", яку...Так, це нормальний стиль "дискусії", яку на сьогодні тільки можуть вести ті, хто розробляє геопросторовий аспект. Нічого не поробиш - це рівень культури, який витікає з цілей цих псевдонауковців. Вони сприймають географію і науку в цілому через призму своїх інтересів, тому і знайшли гарненьку лазівку - геопросторовий аспект. Причому ніхто з них не може толком пояснити, що під цим "аспектом" розуміє. Ось, наприклад, пан Колотуха - супертурист - все звів до геопросторового аспекту спортивного туризму, цим користується багато інших надто вже "простуватих" дисертантів. Не є виключенням і пан С.І. Задворний з його темою "Територіальна організація культурно-мистецької сфери регіону". Я не знаю, скільки рочків цьому хлопчику - Задворному, але те, що він вже випав з когорти науковців - незаперечний факт, не дивлячись на те, що цей запис міг зробити хтось інший, наприклад, його "науковий" керівник.<br />Такі особи цілком спроможні давати оцінку моїм поглядам в області географії й ландшафтознавства, бо вони знають, що я ніяких можливостей вплинути на них не маю. Нажаль, середовище географів, яке утворилося в Україні (і не тільки) із задоволенням сприймає подібні виступи. Що можна на це сказати? Нічого. Мудрі люди радять взагалі не помічати подібні вихлюпи, але не завжди вдається. <br />Тепер стосовно цього "Unknown". <br /><br />1) Пан досить специфічно пише про приналежність тієї чи іншої роботи до географії чи до інших галузей науки. <br />Мій коментар: Не слід забувати, що пан Олекса почав займатися географією ще з дитинства, тому і має специфічні погляди, не зіпсовані догмами "видатних". Пан Олекса зміг створити своє бачення, на що абсолютна більшість інших виявляється нездатною! Що стосується "писанини" в блозі - це сучасна форма публікації, абсолютна відкрита, доступна кожному - це відповідає сучасному моменту!<br /><br />- Праці пана з ландшафтознавства? Вибачте, але це солдепівський погляд і переписування праць вчених. <br />Мій коментар: Ну, це вже звичайне бризкання слиною. Якби я свої роботи писав шляхом переписування праць "вчених", мене б на руках носили. Але дописувач забуває про те, що, перш, ніж висловлювати свою думку, слід дати критичний аналіз поглядів інших, що я роблю у кожній своїй публікації. Отже, це не недолік!<br />На другий і третій пунктики я відповідати не буду - це виходить за межі будь-яких норм дискусії.<br />Тепер зроблю маленьке зауваження на адресу "Unknown". Якщо Ви хочете, щоб Вас сприймали серйозно, треба пишіть відкрити, а не ховайтеся під псевдонімом. Якщо Ви помітили, я все пишу відкрито. <br />Олекса Ковальов "Номад"noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-15941200080057089522016-06-16T12:49:19.267+03:002016-06-16T12:49:19.267+03:00От вам і рівень дискусії українських географів (це...От вам і рівень дискусії українських географів (це далеко не перший випадок такого виступу). Напевно, офіційна українська географія остаточно помирає. Але старе відмирає, а нове народжується. Цікава стаття про патерн змін - https://beatricebenne.com/2012/04/17/demystifying-the-patterns-of-change-a-common-archetype/Mykola Yarovyihttps://www.blogger.com/profile/16918711989593176113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-2230268263845682632016-06-16T00:12:45.722+03:002016-06-16T00:12:45.722+03:00Скажіть, будь ласка, чи можна трішки поплагіатити ...Скажіть, будь ласка, чи можна трішки поплагіатити Вашу методику викладу? Думаю, що так, оскільки, якщо Ви творите безчинство, то чому я також не можу?<br />Не подумайте, що я є автором цієї роботи, просто зацікавило трішки.<br />1) Пан досить специфічно пише про приналежність тієї чи іншої роботи до географії чи до інших галузей науки. Як так? Пан Господь-Бог? Якось не дуже схоже. Хіба, Пан вміє перетворювати воду на вино і восрешати мертвих. Але, якби Пан вмів таке робити, він напевно б не займався тут всякою маячнею, а дійсно розвивав географічну науку. Риючись в пошуку гугл, я не знайшов жодної роботи Пана, тому якось виходить, що його вистачає тільки на писанину в блозі. Праці пана з ландшафтознавства? Вибачте, але це солдепівський погляд і переписування праць вчених. <br />2) Як то кажуть, старі люди, як малі діти. І напевно Пан в дитинстві був досить вередливий. Оскільки зараз, в ньому є присутня якась обіда. Це можна порівняти з тим, якби в маленької дитини забрати улюблену іграшку. Спершу дитина плаче, а потім в неї з"являється почуття обіди. І ця дитина, так само як і Пан, хоче накакати на весь світ. Тому можна зробити 2 висновки:<br />- в Пана досить здорова травна система, оскільки він досить довго і продуктивно какає на усіх і усе;<br />- гумусовий горизонт України, завдяки Пану, регулярно збільшується.<br />3) І взагалі Пане, як би це м"якіше сказати, це схоже на якусь наукову імпотенцію. Сам Пан вже нічого толкового не може, але явно хоче завадити тим, що щось можуть.<br />Висновки:<br />- Пане, сподіваюся, що цей словесний понос у Вас закінчиться найближчим часом, ну чи ви його перенаправити в русло агропромислового комплексу. Я вже уявляю собі ці урожаї;<br />- з науковою потенцією потрібно щось робити. Бо це проблема;<br />- напевно Пану варто розширити свій формат. Як на мене, канал на ютубі це саме то! Пан може самостійно читати свій відгук. А для більшої кількості переглядів, Пан це може робити стоячи на голові і жонглюючи дохлою рибою. Так рибою, оскільки вона буде приглушувати запах, ну я думаю, що Пану достатньо логіки для того, щоб здогадатися, що буде приглушувати запах дохлої риби.<br /><br />P.S. дивлячись на просто неймовірну наукову роботу Пана в блозі, оскільки ця робота просто ковток свіжої води для географічної спільноти і приносить неймовірний вклад в науку, я розумію, що з моєї писанини Пан не зробить ніяких висновків. Але, моя думка сказана. <br /><br />З любов'ю,<br />Ваш Боїнг!Боїнгhttps://www.blogger.com/profile/04084530874196828947noreply@blogger.com