Поздоровляю географічну спільноту України з появою ще одного «доктора» негеографічних наук К.О. Кравченко з ХНУ ім. В.Н. Каразіна, яка спочатку «захистила» «дисертацію», написану на рівні студентських курсових з явними ознаками плагіату, на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.001.07 Київського національного університету імені Тараса Шевченка, а потім успішно пройшла дружню бесіду з членами експертної ради з питань атестації наукових кадрів з геологічних та географічних наук. Це сталося не дивлячись на те, що «дисертація» написана у площині урбаністики та повну відсутність в роботі висновків, що мають містити результати дослідження. У «дисертації» відсутні сліди польових досліджень, без яких жодна робота не може розглядатися як самостійне дослідження! Відгуки, з дозволу сказати, офіційних опонентів - Маруняк Євгенії Олександрівни (Інститут географії НАН України), Мальчикової Дар’ї Сергіївни (Херсонський державний університет) та Палехи Юрія Миколайовича (Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя») мають чисто формальний характер, а останній – Ю.М. Палеха – точно не писав відгук, отримавши його від К.О. Кравченко. На зауваження у моєму огляді-відгуку К.О. Кравченко відповіді не дала і не могла дати, а експертна рада з питань атестації наукових кадрів з геологічних та географічних наук визнала її «дисертацію» такою, що «повністю відповідає таким вимогам: є кваліфікаційною науковою працею, виконаною здобувачем самостійно; містить наукові положення та нові науково обґрунтовані результати у галузі географічних наук; відповідає паспорту наукової спеціальності 11.00.02 «Економічна та соціальна географія»; характеризується єдністю змісту; свідчить про особистий внесок здобувача у розробку теорії суспільно-географічного дослідження міських агломерацій». Такий висновок ставить під сумнів кваліфікацію членів експертної ради з питань атестації наукових кадрів з геологічних та географічних наук, як і моральний рівень членів ради, бо містить свідоме введення в оману наукового товариства! Відзначу, що я не зміг встановити членів експертної ради з питань атестації наукових кадрів з геологічних та географічних, а МОН таких даних мені не надав!
Хочу звернути увагу студентів географічних факультетів на те, що тепер вони можуть подавати свої розширені курсові роботи до спеціалізованих вчених рад для захисту відразу докторських дисертацій, швиденько опублікувавши результати «досліджень» у фейкових журналах. Свої дисери краще подавати до спеціалізованої вченої ради Д 26.001.07 Київського національного університету імені Тараса Шевченка, бо саме ця рада і лідером з пропуску дисертацій вкрай сумнівного характеру!
Доктор географічних наук О. Ковальов
Як написав ще у 2010-му році у коментарі один Анонім, "треба виводи географію з коми"! Але, схоже, виводи з коми треба не саму географію, а географічну спільноту України та так званий МОН, бо маємо жахливий стан: всі рвуться до дипломів кандидата та доктора наук, причому географію використовують як той напрям, на якому досягнути бажаного результату чи не найлегше! І ніхто не прагне цей потіе зупинити!
ВідповістиВидалити