Поздоровляю географічну спільноту України з появою ще одного «доктора» негеографічних наук К.О. Кравченко з ХНУ ім. В.Н. Каразіна, яка спочатку «захистила» «дисертацію», написану на рівні студентських курсових з явними ознаками плагіату, на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.001.07 Київського національного університету імені Тараса Шевченка, а потім успішно пройшла дружню бесіду з членами експертної ради з питань атестації наукових кадрів з геологічних та географічних наук. Це сталося не дивлячись на те, що «дисертація» написана у площині урбаністики та повну відсутність в роботі висновків, що мають містити результати дослідження. У «дисертації» відсутні сліди польових досліджень, без яких жодна робота не може розглядатися як самостійне дослідження! Відгуки, з дозволу сказати, офіційних опонентів - Маруняк Євгенії Олександрівни (Інститут географії НАН України), Мальчикової Дар’ї Сергіївни (Херсонський державний університет) та Палехи Юрія Миколайовича (Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя») мають чисто формальний характер, а останній – Ю.М. Палеха – точно не писав відгук, отримавши його від К.О. Кравченко. На зауваження у моєму огляді-відгуку К.О. Кравченко відповіді не дала і не могла дати, а експертна рада з питань атестації наукових кадрів з геологічних та географічних наук визнала її «дисертацію» такою, що «повністю відповідає таким вимогам: є кваліфікаційною науковою працею, виконаною здобувачем самостійно; містить наукові положення та нові науково обґрунтовані результати у галузі географічних наук; відповідає паспорту наукової спеціальності 11.00.02 «Економічна та соціальна географія»; характеризується єдністю змісту; свідчить про особистий внесок здобувача у розробку теорії суспільно-географічного дослідження міських агломерацій». Такий висновок ставить під сумнів кваліфікацію членів експертної ради з питань атестації наукових кадрів з геологічних та географічних наук, як і моральний рівень членів ради, бо містить свідоме введення в оману наукового товариства! Відзначу, що я не зміг встановити членів експертної ради з питань атестації наукових кадрів з геологічних та географічних, а МОН таких даних мені не надав!
