Вільна Географічна Спільнота висловлює ПРОТЕСТ ПРОТИ ДОПУСКУ ДО ЗАХИСТІВ у спеціалізованих вчених радах кандидатських і докторських ДИСЕРТАЦІЙ, ЯКІ ГАНЬБЛЯТЬ УКРАЇНСЬКУ ГЕОГРАФІЧНУ НАУКУ!
Звертаємось до керівництва МОН і ДАК України з вимогою посилити контроль за діяльністю спеціалізованих рад і пропонуємо зробити перевірку дисертацій, починаючи з 2000-го року. Необхідно здійснити перевірку складу спеціалізованих рад з метою видалення з їх складу тих, хто не маючи відповідної освіти, отримали дипломи докторів наук.
Ті, хто не бажає миритися з критичною ситуацією, яка виникла з захистами дисертацій в Україні, перш за все, докторських, мають прийняти участь в обговоренні наступних питань:
1. Як зупинити марш просуванців?
2. Якою має бути структура географії, щоб вона залишалася цілісною?
3. За якими критеріями мають визначатися нові напрямки географії, що дозволяють авторам претендувати на диплом доктора наук?
Ми ще раз звертаю увагу географів, що географія – це не просторовий аспект чи вимір при дослідженні будь-чого – хвороб, футбольних вболівальників, стоматологічних і весільних послуг, генів, зубного карієсу, вмісту важких металів у продуктах харчування, корупції, влади тощо. Географія має на сьогодні достатньо чітко виражену область дослідження. Це – географічне середовище, що формується у певних межах загального планетарного середовища під дією біоти і людського суспільства. Нагадаємо, що ідея географічного середовища належить Елізе Реклю. Наша задача складається у тому, щоб розробити відповідну понятійну структуру і знайти методи, що дозволяють виявляти відповідні географічні єдності. Якщо це не буде зроблено, географія назавжди залишиться напів-наукою і тією сферою, у якій спритні ділки з різноманітними дипломами, не маючи базової географічної освіти, з легкістю ставатимуть кандидатами і докторами наук.
Є пропозиція: наукових керівників і опонентів, причетних до захисту липових дисертацій, відстороняти від такої діяльності на три роки і виводити зі складу тих спеціалізованих рад, членами яких вони є. Спеціалізовані Ради, які пропускають подібні роботи, достроково закривати.


Всіх, хто не є байдужими і підтримує це звернення, просимо підтвердити це на сайті.

7 коментарів:

  1. Підтримую.
    Думаю, якщо не всім то більшості зрозуміло, що така наука нікому непотрібна крім самих «науковців»!!! Щоб вийти з кризи потрібно змінюватись.

    ВідповістиВидалити
  2. Підтримую, але хто це прочитає?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Юра, підтримуючи протест, ви стаєте в один ряд із незгодними. Це на вас накладає відповідальність на написання дисертації високого рівню (в мене не має сумнівів, що ви бачите своє майбутнє в якості вченої людини), і я сподіваюся, що в вам це вдасться.
      Вірю в це і бажаю вам успіхів.

      Видалити
  3. А у Олександра Ковальова чи інших присутніх є власна думка, щодо адекватного вигляду і формулювання назв географічних спеціальностей ДАК:

    Фізична географія, геофізика і геохімія ландшафтів
    Економічна та соціальна географія
    Геоморфологія та палеогеографія
    Біогеографія та географія ґрунтів
    Гідрологія суші, водні ресурси, гідрохімія
    Океанологія
    Метеорологія, кліматологія, агрометеорологія
    Конструктивна географія і раціональне використання природних ресурсів
    Географічна картографія
    Історія географії

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Олекса Ковальов19 вересня 2013 р. о 15:21

      Я маю відповісти на запит Юрія Мельника стосовно диференціації географії.
      1. Гідрологія суші, водні ресурси, гідрохімія, Океанологія, Метеорологія, кліматологія, агрометеорологія до географії ніякого відношення не мають. Ці дисципліни пов’язані з однорідними абіотичними середовищами, хоча, якщо Океанологію розглядати широко, то вона включається у цикл географічних дисциплін.
      2. Фізична географія – це не напрямок, це – підхід до відображення географічного середовища з точки зору фізики.
      3. Геофізика і геохімія ландшафтів – це напрямок, створений у радянський період, базується він на баченні ландшафту як матеріального об’єкту (синонім – географічний комплекс). Таке бачення ландшафту ігнорує етимологію цього терміну і історію його введення у географічну термінологію.
      4. Економічна та соціальна географія – некоректні назви. Давно існує антропогеографія (Human Geography), яка значно краще відображає суть справи – вивчення антропізованого геосередовища.
      5. Геоморфологія і палеогеографія – це різні напрямки, кожна з цих дисциплін є достатньо самостійною. Змішувати їх не варто.
      6. Біогеографія і географія ґрунтів: перша дисципліна має областю свого дослідження біотизоване геосередовище і, відповідно, назва ця є коректною; що стосується дисципліни „географія ґрунтів”, це – некоректна назва, бо є дисципліна „ґрунтознавство”, яка має розглядати різноманіття ґрунтів у природному середовищі, а географія тут ні до чого.
      7. Конструктивна географія – це напрямок, пов’язаний з практикою використання географічного знання в умовах, коли можливе втілення конструктивного підходу. Те, що називається раціональним використанням природних ресурсів, неодноразово піддавалося мною критиці, бо його основу складає антропоцентризм.
      8. Географічна картографія – це вже точно не географічна, а картографічна дисципліна.
      9. Історія географії: будь-яка дисципліна має історію свого становлення, але напрямок цей має відношення до історії науки, а не до географії.

      Видалити
  4. Олекса Ковальов19 вересня 2013 р. о 19:48

    Не можу не підтримати цей протест! Ставлю свій підпис.
    Якщо географічна спільнота не отямиться і не зупинить це безглуздя, про географію можна буде забути. Насправді, це велике свинство ставити на захист такі "дисертації".

    ВідповістиВидалити