tag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post6107125316424751542..comments2024-02-24T14:19:21.872+02:00Comments on Fundamental Tasks of Geography: Жахлива ситуація з захистами дисертацій в УкраїніMykola Yarovyihttp://www.blogger.com/profile/16918711989593176113noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-51099532529297512352013-11-01T22:44:36.648+02:002013-11-01T22:44:36.648+02:00я згоден, це непоганий підручник для вузу, мені ві...я згоден, це непоганий підручник для вузу, мені він теж сподобався.Maksym Shevchenkohttps://www.blogger.com/profile/12817241088047423830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-89308118253294822922013-11-01T22:06:22.951+02:002013-11-01T22:06:22.951+02:00звіснозвісноAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/02765739793491698608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-54866079102119917752013-11-01T15:08:04.227+02:002013-11-01T15:08:04.227+02:00Багров М.В., Боков В.О., Черванев И.Г. "Земле...Багров М.В., Боков В.О., Черванев И.Г. "Землеведение", - ты про этот учебник?Maksym Shevchenkohttps://www.blogger.com/profile/12817241088047423830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-40541797719878130062013-11-01T14:59:35.091+02:002013-11-01T14:59:35.091+02:00А Сімферопольсько-Харківський підручник дуже цікав...А Сімферопольсько-Харківський підручник дуже цікавий, я його читав на першому курсі перед другою парою, бо приходив завжди на першу. Інформація викладена у тому підручнику, на мою скромну думку, досить повна і гарно структурована, крім того НООСФЕРУ хтось таки мав вивести у географічну науку. На мою думку ноосфера заслуговує крайнього правого місця у ряду СолнцеваAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/02765739793491698608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-21499218263582125882013-10-30T19:20:30.511+02:002013-10-30T19:20:30.511+02:00Нажаль, я не володію такою претензійною мовою, яку...Нажаль, я не володію такою претензійною мовою, яку продемонстрував Олег Євгенович. Тут у нього повна перевага. Правда, для того, щоб передати смисл, що міститься у його допису, можна було б задіяти значно менше слів. У всьому іншому я побачив тільки стиль самозакоханої молодої людини, які вдалося проскочити захист докторської дисертації. Зазначу, що коли ми переписувалися, стиль був зовсім інший, нормальний.<br /><br />Тепер стосовно того, що я виставив свій відгук в Інтернеті, а не надіслав для попереднього обговорення шановному пану Афанасьєву: справа в тому, що автореферат я побачив за день до того, як був написаний мій відгук, тобто через кілька місяців після того, як відбувся його захист. Отже, якби шановний пан, який начебто ставився до мене з повагою, надіслав би мені вчасно, наприклад, електронну версію, тобто до захисту, я може і почав би дискусію у мейловому варіанті, але пан, який начебто мене поважав, не захотів цього робити. Шановний пане Афанасьєв, я не тільки виставив цей відгук в Інтернеті, але й направив його на адресу ДАК.<br /><br />Що стосується такого „науковця”, як пан К.А. Нємець, то, вибачте, якщо Ви, пане Афанасьєв, ставитесь до нього з повагою, то я для цього ніяких підстав не маю. Цей пан не тільки поливав мене брудом у Каразінському університеті і позбавив мене навантаження, він знищив весь факультет, перетворивши його на механізм своїх заробітків.<br /><br />Тепер, пане, стосовно Ваших оцінок моїх праць: не варто напружуватись, вони вимагають трохи іншого рівня розуміння. І Ваше лауреатство тут Вам не допоможе, а як в Україні стають лауреатами Державних премій, ми знаємо. Достатньо згадати підручник з загального землезнавства відомих авторів. А я, наприклад, не став навіть професором.<br /><br />Тепер стосовно раціонального зерня. Коли маєш справу зі справжньою науковою роботою, вона надовго лишається у пам’яті. Що стосується Вашої роботи, коли я побачив Ваш виступ на блозі, я довго не міг згадати, про що Ви писали, і тільки Ваше посилання на слово „скансены” мені щось нагадало. Шановний пане, для того, щоб до Вас ставились, як до вченого, Вам треба ще багато попрацювати саме у науковій сфері, а не у сфері близько-наукової політики.<br />Олекса Ковальовnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-91172737639609690502013-10-30T10:45:03.954+02:002013-10-30T10:45:03.954+02:00Зрозуміло, що неприємно читати критику, можливо ба...Зрозуміло, що неприємно читати критику, можливо багато положень були нав’язані Вам нездоровим науковим середовищем, але Ви їх прийняли і несете відповідальність за дисертацію, тому дайте відповідь на поставлені запитання.<br />Наприклад:<br /><i><br />- Питання 5: Шановний пане, що таке «суспільно-географічний процес»?<br />- Питання 6: Шановний пане, поясніть, що таке «хорологічні процеси» і «хронологічні процеси», і наведіть приклади.<br />- Питання 8: Шановний пане, як методологія та комплекс теоретичних, методологічних і методичних положень й підходів дослідження можуть бути предметом дослідження у конкретній географічній роботі? Може це – робота з методології науки?<br />- 5. «дослідити процес становлення концепції природокористування у географії, визначити роль і внесок окремих вчених…».<br />- Мій коментар: Це – задача бакалаврського рівню для робіт за напрямком «історія науки» щось подібне.<br />- 2) «запропоновано теоретичну концепцію антропосферогенезу…».<br />- Питання 15: Пане, а що, до Вас концепції становлення антропосфери не існувало?<br />- 6) «розроблено методологічні засади і здійснено регіоналізацію України за принципами географічного централізму».<br />Мій коментар: Мені невідомо, що таке географічний централізм. Думаю, це – наукоподібна маячня. Крім того, регіоналізація – це реальний процес, і здійснити регіоналізацію України автору було б не під силу.<br />- Питання 20: Пане, чим відрізняється середовищний аналіз від, наприклад, абракадабрового аналізу? <br />Мій коментар: Думаю, це розрахунок на те, що ніхто не буде замислюватись над сенсом написаного автором, тобто це - локшина на вуха!<br />- Автор пише, що «об’єктом дослідження регіональної ІП є система «Суспільство (людина) – Природа (ландшафт)»» (с. 9).<br />Питання 23: Шановний пане, на яких підставах Ви ставите знак тотожності між Природою і ландшафтом?<br />- Питання 26: Шановний, що Ви розумієте під «географічними межами»?<br />- Питання 27: Шановний, що Ви розумієте під «загально-географічними моделями районування»? <br /></i><br />Та на всі 27<br /><br />З прочитаного автореферату складається враження, що метою роботи було «вписатися» в «досягнення суспільної географії» щоб захисти докторську, а не провести якісне наукове дослідження.<br /><b>Чекаємо відповідей на поставлені питання! </b> <br />Mykola Yarovyihttps://www.blogger.com/profile/16918711989593176113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-35017460992084472762013-10-30T01:52:30.092+02:002013-10-30T01:52:30.092+02:00Интересное чтиво. Спасибо большое многоуважаемому ...Интересное чтиво. Спасибо большое многоуважаемому господину Олексе (Александру Павловичу) Ковалеву за столь детальный анализ автореферата моей диссертации - было интересно ознакомиться. Удивляет несколько моментов, а именно: 1) к сожалению, местами многоуважаемый мною проф. Ковалев передергивает факты, искажает отдельные термины, и выдергивает фразы из контекста, что не может восприниматься в качестве комплексного анализа содержания работы; 2) странно, что столь уважаемый ученый с мировым именем не знаком с отдельными, довольно широко употребляемыми терминами (хотя-бы те же скансены), это вдвойне удивительно, т.к. проф. Ковалев довольно оперативно работает в интернете. Остается только пожелать привлечь хотя-бы Гугл в помощь, не говоря уж о специализированной литературе; 3) мы с проф. А.П. Ковалев до определенного этапа довольно часто переписывались лично, и каких-либо трудностей обсудить те или иные неясные в моей работе положения, в принципе, труда не составило бы. Однако сей отзыв, почему-то, мне пришлось случайно отыскать в просторах Интернета, а не извлечь из собственного почтового ящика. Исходя из изложенного можно резюмировать следующее. Относительно концепции природопользования как исторического процесса антропосферогенезиса можно спорить и обсуждать, если что-то не сходится с Вашей собственной точкой зрения на те или иные концепции и принципы - то это еще не означает (слава Господу Богу), что только Ваши взгляды есть единственно правильные и каноничные. Ну и, наверное, главное, что вызвало столь бурный всплеск со стороны уважаемого мною проф. Ковалева в мой адрес критики, видимо, присутствие в перечне оппонентов проф. К.А. Немца, да такой мощный, что про остальные упомянутые в преамбуле авторефераты, уважаемый профессор и позабыл. Но тут уж, как говорится, обоснованность столь огульного полива в мою сторону пусть остается на совести автора сего текста. И напоследок. Труды проф. А.П. Ковалева мне лично известны, и в них действительно предлагаются довольно интересные взгляды на роль, сущность и место современной географической науки. Но увы, далеко не всему этому суждено сталь "загальноприйнятим". В этом, очевидно, и состоит перспектива науки. И удел настоящего ученого, как представляется, не в том, чтобы непоколебимо отстаивать свою единственно верную и любимую, выпестованную теорию или концепцию, а пытаться увидеть рациональное зерно в трудах и других собратьев по цеху. В противном случае это напоминает нарциссизм. Я искренне желаю проф. Ковалеву дальнейших творческих успехов и новых свершений на ниве географической науки, я же,со своей стороны, обещаю еще раз перечитать несколько его фундаментальных трудов, имеющихся в моей личной библиотеке и приобретенных в свое время у уважаемого профессора. С уважением и благодарностью - О.Е. Афанасьев, д-р геогр.н., лауреат Государственной премии Украины Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01250361767835211343noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-64403393867605636022013-10-20T15:34:12.572+03:002013-10-20T15:34:12.572+03:00Бізнес беру в ідеальній його формі (без бариг) - ц...Бізнес беру в ідеальній його формі (без бариг) - це форма організації продажу послуг і товарів для організацій і населення, покликана відповідати на певний попит. Бізнес в капиталістичній економіці створює щось нове (чи то Microsoft, чи Apple, чи якісь екологічні організації), і тісно пов'язаний із дослідницькою, пошуковою діяльністю. Ось це - на мій погляд - більш науково, ніж "соченять" монографії.<br />Але це не стосується виключно теоретичних дослідження - чи то теоретична фізика, чи теоретична географія.Maksym Shevchenkohttps://www.blogger.com/profile/12817241088047423830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-58428283094670667582013-10-20T10:32:17.893+03:002013-10-20T10:32:17.893+03:00Що ти розумієш під бізнесом?Що ти розумієш під бізнесом?Mykola Yarovyihttps://www.blogger.com/profile/16918711989593176113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-70818847345267910892013-10-20T00:16:44.463+03:002013-10-20T00:16:44.463+03:00"... чесність, порядність і відкритись тих, х..."... чесність, порядність і відкритись тих, хто задіяний у науковому пошуку.", - це недосяжні мрії.Maksym Shevchenkohttps://www.blogger.com/profile/12817241088047423830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-55070680001481907712013-10-20T00:12:54.797+03:002013-10-20T00:12:54.797+03:00Останнім часом люди відверто сміються над правосла...Останнім часом люди відверто сміються над православ'ям, над політиками, бо розуміють абсурдність сучасності політико-економіко-релігійної світової системи. Освіта і наука дуже тісно пов'язана із цим вселенським Абсурдом. І вже настає час, коли про науковців і викладачів викладатимуть шаржі, жарти та інше, розуміючи бредовість існування цих інститутів.<br />Дванадцять класів, які можна пройти за шість років, чи п'ятирічна вузівська освіта, яка взагалі немає ніякого сенсу... Maksym Shevchenkohttps://www.blogger.com/profile/12817241088047423830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-45380430532878392612013-10-19T23:53:08.264+03:002013-10-19T23:53:08.264+03:00"...бо те, що стимулюється бізнесом, наукою н..."...бо те, що стимулюється бізнесом, наукою не є.", - аргументуйте.Maksym Shevchenkohttps://www.blogger.com/profile/12817241088047423830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-11570622940883404812013-10-19T23:51:51.910+03:002013-10-19T23:51:51.910+03:00"Натомість знижується активність у дослідженн..."Натомість знижується активність у дослідженні інших питання, що є не менш важливим (екологія, духовність, географія та ін..). ", - гарна законодавча база дає можливість розвиватися і екології, і географії, при яких бізнес втиснутий у рамки певних нормативів. Духовність - це поняття занадто суб'єктивне, щоб сюди його включати, на мій погляд.<br />"як наслідок маємо екологічну... кризи.", - ну от цю кризу нехай долають сучасні вчені, бо це нагальне питання сучасності.<br /><br />Університетська наука взагалі себе дискредитувала, не тільки в нашій країні, бо університетському викладачу треба наздоганяти справжню виробничу науку, бо він від неї відстає років на 15-20. У європейських університетах теж запрошують справжніх виробничників (за гроші), щоб студент не слухав маячню середньовічної давності.Maksym Shevchenkohttps://www.blogger.com/profile/12817241088047423830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-64130981319023766292013-10-19T19:21:29.781+03:002013-10-19T19:21:29.781+03:00Шановні, ваша дискусія цікава. Але я думаю, що до ...Шановні, ваша дискусія цікава. Але я думаю, що до справжнього наукового пошуку ми ще не дожили, бо те, що стимулюється бізнесом, наукою не є. З моєї точки зору є більш важливі питання. Одне з них – чесність, порядність і відкритись тих, хто задіяний у науковому пошуку. У нас це відкинуто на задній план. Подивіться, що робиться! Спокійно порушується закон. Автореферати дисертацій до бібліотек надходять вже після захистів, і причини очевидні: дисертації жахливі. Складається враження, що автореферати розсилаються обмеженому колу людей.<br />Тепер про дисертацію пана О.Є. Афанасьєва. Ця дисертація захищалася у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка – столичного, який має значно краще фінансування у порівнянні з іншими університетами (що вже викликає протест). Але, як бачимо, і там можуть спокійно проходити „докторські”, рівень яких ледве дотягує до бакалаврського. І всіх це влаштовує. Це – свідчення повного руйнування всіх моральних принципів.Олекса Ковальовnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-28292339650380043112013-10-19T11:36:58.006+03:002013-10-19T11:36:58.006+03:00Науковці активно досліджують лише потрібні "б...Науковці активно досліджують лише потрібні "бізнесу" питання - на це виділяються значні ресурси. Натомість знижується активність у дослідженні інших питання, що є не менш важливим (екологія, духовність, географія та ін..). Таким чином, наукове пізнання в основному направлене на вирішення доволі вузького кола необхідних бізнесу/державі/армії задач - це на мій погляд і є "звуження" потоку наукового пізнання.<br /><br />Наприклад свого часу активно розвивались лише технічні дисципліни (у трансформованому вигляді це продовжується і зараз), бо так було вигідно державно-бізнесовим структурам - як наслідок маємо екологічну та духовну кризи.<br /><br />Звичайно, реальна ситуація набагато складніша і непередбачуваніша, в ній неможна точно «піймати» причини і наслідки, але на мій погляд описана тенденція має місце і вона не сприяє узгодженому розвитку суспільства та природи.<br /><br />P.S<br />Звичайно, що в країні де університетська наука майже повністю дискредитувала себе - наука, яка “живе” в бізнесі і займається якісним вирішенням конкретних задач викликає повагу, але це не панацея. Для бізнес головне прибуток, в іншому випадку це не бізнес, а узгоджений розвиток суспільства та природи вимагає відходу від «корисливого» погляду на світ.<br />Mykola Yarovyihttps://www.blogger.com/profile/16918711989593176113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-48919498772535392902013-10-18T17:47:21.410+03:002013-10-18T17:47:21.410+03:00і що ти маєш на увазі під фразою "звуження&qu...і що ти маєш на увазі під фразою "звуження" потоку наукового пізнання"?Maksym Shevchenkohttps://www.blogger.com/profile/12817241088047423830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-19340552436454865752013-10-18T17:45:41.626+03:002013-10-18T17:45:41.626+03:00Потрібно не забувати, що бізнесу цікава лише корис...Потрібно не забувати, що бізнесу цікава лише корисна йому наука. Це веде до «звуження» потоку наукового пізнання та відповідно сповільнення пошуку варіантів розвитку суспільства, його взаємодії з природою та ін. В принципі це своєрідний регрес, суспільству потрібна більш-менш незалежна наука, жаль, що в Україні університетська наука – це теж «бізнес».Mykola Yarovyihttps://www.blogger.com/profile/16918711989593176113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-50683748703879425282013-10-18T17:05:36.632+03:002013-10-18T17:05:36.632+03:00Тут взагалі треба ставити питання про необхідність...Тут взагалі треба ставити питання про необхідність університетської науки. Бо справжня наука живе не в університетах, а у спражньому бізнесі. Бо на сучасні технології і сучасні дослідження повинен бути справжній попит. Зараз не такі часи, які були у 19 столітті, коли дослідження будь-чого були застосовні майже на 100 відсотків (і коли наука породжувала бізнес, а не навпаки).Maksym Shevchenkohttps://www.blogger.com/profile/12817241088047423830noreply@blogger.com