tag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post4492729267631405556..comments2024-02-24T14:19:21.872+02:00Comments on Fundamental Tasks of Geography: Дисертації за напрямком «географія» в Україні (на прикладі дисертації Вітенка І.М. «Еколого-географічна ситуація: стан, проблеми, перспективи (на матеріалах Тернопільської області)»)Mykola Yarovyihttp://www.blogger.com/profile/16918711989593176113noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-85426895983572618492013-07-29T19:11:16.481+03:002013-07-29T19:11:16.481+03:00атрибути екології як науки чітко встановлені еколо...атрибути екології як науки чітко встановлені екологічною парадигмоюЮра Мельникnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-79471072241726802812013-05-27T19:27:51.300+03:002013-05-27T19:27:51.300+03:00Пропоную аноніму ознайомитись з роботами Олекси Ко...Пропоную аноніму ознайомитись з роботами Олекси Ковальова на цій сторінці http://www.geography.pp.ua/search/label/Теоретичні%20основи%20географії і висновки з’являться самі собою.Mykola Yarovyihttps://www.blogger.com/profile/16918711989593176113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-46887005442997041752013-05-27T19:21:36.256+03:002013-05-27T19:21:36.256+03:00Шановний Аноніме, якщо Ви читаєте мої статті на бл...Шановний Аноніме, якщо Ви читаєте мої статті на блозі і ті, що були опубліковані в журналах, Ви могли б визначити мої пріоритети. До речі, я пишу не про негативні сторони так званої української географії, а даю критичний огляд статей окремих авторів і дисертацій. Я вважаю, що географія знаходиться у кризі не тільки в Україні. Що стосується України, тут взагалі все знищено і багато хто намагається цим скористатися. Що стосується захистів дисертацій, то цю процедуру перетворили на джерело доходів. У такій ситуації навряд чи можна знайти щось привабливе. Західні автори дають цікаві роботи. Проблема у тому, що заслуговують на увагу новітні компетентні розробки, а у нас молоді автори просто йдуть шляхом найменшого опору – відтворюють те, що їм дають їх керівники. Це не виглядає цікавим. Мені нецікаво читати авторів, які не є самостійними у своїх розробках. <br /><br />Олекса <br />Олекса Ковальовnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-31223380253417479302013-05-27T14:17:01.274+03:002013-05-27T14:17:01.274+03:00Вы пишете исключительно об отрицательных сторонах ...Вы пишете исключительно об отрицательных сторонах современной укр.географии. Есть ли сейчас исследователи, чьи разработки заслуживают внимания?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-23102466519997859192013-03-29T17:39:51.425+02:002013-03-29T17:39:51.425+02:00Шановний Аноніме, ще раз дякую за підтримку, бо ти...Шановний Аноніме, ще раз дякую за підтримку, бо тих, хто підтримує мене в Україні надто мало. Всі думають, або вистачило на їх вік, тому багато тих, хто просто відмахується від моїх наукових поглядів і громадянської позиції. Але так не вийде. Не можуть спеціалізовані ради далі так працювати, приймаючі „дисертації”, у яких написано ЩО ПОПАЛО. Нажаль, більшість цікавиться не науковим пошуком, а шляхами швидкого отримання дипломів. Знаєте, знизити рівень можна за дуже короткий час, а підняти його надзвичайно важко. Тому боюсь, що на черговому з’їзді ГТ відбудеться урочисте поховання української географії. Я, наприклад, після подій у Сімферополі 2010 року вже не відношу себе до української географії – надто брудно у цій спільноті. Звичайне хамство витіснило наукову дискусію. А подивіться, на що амін-академік Л.Г. Руденко перетворив УГЖ! Який рейтинг цього журналу? І всім, як кажуть, по-барабану. А жаль. Все це схоже на спектакль, у якому головними стали не думки, а фейси. Насправді, це вже просто фарисейське болото. Але є такий принцип: все штучне, досягнувши свого апогею, рушиться.<br /><br />Знаєте, Аноніме, мені вже немало років, я добре пам’ятаю те, що відбувалося в географії за радянських часів. Вже з середини 70-х років, особливо у 80-х, в географію почали пролазити пройдисвіти (згадаємо, наприклад, І.Ю. Левицького). Але навіть це не знижувало рівень географії, бо ще були сильними географічні школи, основу яких складали польові дослідження. Але сьогодні в Україні кількість докторів географічних наук, боюсь, вже перебільшила кількість докторів у радянській географії в цілому. Подивіться, що робиться. Мені здається. Що для того, щоб стати доктором, достатньо просто об’явити про це і зайняти чергу: просто хвиля докторських захистів. Вони просто розтрощили географію. Особливо це стосується напрямків „Соціально-економічна географія” та „Картографія” (тут варто згадати „захист” В.А. Пересадько). А що діється в радах за напрямком „Конструктивна географія”? Весь псевдо-екологічний мотлох йде через ці ради. Жаль!Олекса Ковальовhttp://www.geography.pp.uanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-73328815162025179542013-03-28T23:19:57.976+02:002013-03-28T23:19:57.976+02:00Шановний добродію Олекса! Я низько схиляю голову п...Шановний добродію Олекса! Я низько схиляю голову перед Вашою принциповою громадянською позицією у багатьох аспектах нашого буття (це і питання застосування української мови в Україні, і діяльності чиновників від географії, і функціонувння спеціалізованих рад тощо). Ви маєте мужність говорити правду, подавати факти без прикрас, вимагати належних змін. Мені близькі й зрозумілі Ваші погляди як ЛЮДИНИ, НАУКОВЦЯ, ІНТЕЛІГЕНТА, проте вони, на жаль, не затребувані нашим часом. Відтак, маємо те, що маємо: географічну діяльність - як і науку загалом - все більше захоплює комерціалізація, корупція, профанація... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-9052214748011865492013-03-28T15:33:18.708+02:002013-03-28T15:33:18.708+02:00Шановний Аноніме, дякую за підтримку моєї позиції....Шановний Аноніме, дякую за підтримку моєї позиції. Нажаль, у багатьох випадках я зустрічав таку суміш „екології” та „географії”, внаслідок чого ми маємо суміш води і вина (знову згадаю вислів Антуана де Сент-Екзюпері). Ви абсолютно праві, що екологія не має свого об’єкту дослідження, бо це – аспект біології. У більш широкому сенсі екологічний аспект збігається з системним підходом. І мене дивує факт, що фахівці, що є членами докторської спеціалізованої географічної ради спокійно прийняли до захисту таку роботу. Це що, некомпетентність чи безвідповідальність? У своєму виступі я знову зачепив і питання створення на основі кафедри конструктивної географії екологічного факультету у Каразінському університеті. Як можна це зрозуміти? У даному випадку ректор цього університету пан В.С. Багіров (тепер академік!) вже точно не керувався необхідністю підготовки екологів, бо з географів, які не мають базової біологічної освіти, можна зробити тільки псевдоекологічне посміховисько. Так і вийшло: з слабеньких напівгеографів (бо вони втекли з поля географії) створили бутафорних екологів. Отже, мотиви створення такого факультету були зовсім інші.Олекса Ковальовnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-84395182602402399282013-03-27T23:44:03.039+02:002013-03-27T23:44:03.039+02:00Висловлені О.Ковальовим зауваження вважаю слушними...Висловлені О.Ковальовим зауваження вважаю слушними, оскільки вони базуються на усталених положеннях науки і не підлягають будь-якій "ревізії". Стосовно екології скажу наступне: ця наука - на мій погляд - дуже "дивна", бо їй не притаманне чітке тлумачення власних базових констант, як-то об"єкт, предмет чи методи дослідження (можливо праві ті, хто ототожнює її з міждисциплінарним підходом у вирішенні наявних проблем довкілля). Anonymousnoreply@blogger.com