tag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post1354586090568217783..comments2024-02-24T14:19:21.872+02:00Comments on Fundamental Tasks of Geography: Сучасний погляд на географію: загальна і теоретична географіяMykola Yarovyihttp://www.blogger.com/profile/16918711989593176113noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-13488944746380135762016-07-05T14:42:33.223+03:002016-07-05T14:42:33.223+03:00Причина зрозуміла: Йдеться про нафталінову статтю ...Причина зрозуміла: Йдеться про нафталінову статтю нафталінного автора - пана Топчієва О.Г. Ось його компашка в Одесі і намагається поставити під сумнів те, що ця, з дозволу сказати, стаття вкрай нафталінного змісту є нафталіновою. Насправді, це - суцільний нафталін, надрукований у нафталіновому журналі, головним редактором якого є такий же нафталіновий академік Руденко.Олекса Ковальов "Номад"noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-57168803313978210602016-07-05T14:40:36.680+03:002016-07-05T14:40:36.680+03:00Шановна Валентана Макарченко, в моїй статті не йде...Шановна Валентана Макарченко, в моїй статті не йдеться про вік фотографій, там йдеться про зовсім інші речі, отже, Вам треба більш уважно прочитати і зрозуміти суть написаного. З таким же успіхом я міг використати фотографію структури денної поверхні часів Давньої Греції. Думаю, це вкрай невдала спроба вкусити за п'ятку, не більше.Олекса Ковальов "Номад"noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-46249314293868957342016-07-05T14:30:11.601+03:002016-07-05T14:30:11.601+03:00Що ви хотіли цим сказати? Чому написали цей комент...Що ви хотіли цим сказати? Чому написали цей коментар? Чому не під справжнім ім’ям?Mykola Yarovyihttps://www.blogger.com/profile/16918711989593176113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-23771763529550799542016-07-05T13:55:05.593+03:002016-07-05T13:55:05.593+03:00Ситуація, зображена на фотографії Джеффа Маротта, ...Ситуація, зображена на фотографії Джеффа Маротта, це справжній нафталін, до того ж, дуже застарілий. Те, що ми бачимо - це рівень життя 18-19 століття в напівземлянках. Дивно, як автор міг опублікувати фотографію з таким вкрай допотопним, нафталіновим сюжетом. І це видається за "сучасну" науку. А треба було взяти фотографію з сучасним ландшафтом, на якому є редакції газет, інтернет-провайдери, офіси туристичних агентств та інші сучасні утворення.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18414575781131361629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-24385143447719467022012-09-06T22:55:40.053+03:002012-09-06T22:55:40.053+03:00Не можу не подякувати Миколі за розуміння. Думаю, ...Не можу не подякувати Миколі за розуміння. Думаю, Ви праві, наголошуючи на тому, що суспільний запит на рішення географами складних задач залишається несформованим. Думаю, значною мірою винні самі географи. Зараз слово „географія” звучить на кожному кроці, нажаль, в абсолютній більшості випадків – у некоректному значенні. А географи просто мовчать. А подивіться, що робить з кандидатськими і докторськими захистами! Хто стає докторами географічних наук – люди з будь-якою базовою освітою! Дивно, людина закінчує політехнічний інститут, кандидат технічних наук, а через час – вже доктор географічних наук, не маючи ніякого уявлення про те, чим географія займається! А як Вам „київська школа соціально-економічної географії”, під завісою якої такий, як К.А. Нємець – поганенький гідрогеолог – став доктором географічних наук невдовзі після дивного захисту докторської його дружиною! На що це схоже? Це – одне з вкрай важливих питань, на яке я звертаю увагу географічної спільноти України. Рівень робіт просто жахає. Складається враження, що географам нема, що досліджувати. Пан Л.Г. Руденко взагалі об’явив, що географія = простору: є простір – є географія, не буде простору – не буде географії. Він не спроможний зрозуміти, що в геології, економіці, соціології, кліматології і т. і. стільки ж просторовості, скільки і в географії. Такі писання знищують географію як науку. <br />Але те головне, що стосується наукової сторони – це дійсно формування образу геосередовища, якого, як такого, немає: воно формується нашою життєдіяльністю. Ось тут і стає на ноги географія! Ті, хто зрозуміє це, зможуть принести користь. Дякую Вам, що Ви зрозуміли. Абсолютна більшість буде мовчати, бо так вигідно. Олександр Ковальовhttp://www.geography.pp.uanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2775013580039675385.post-24950970994522788022012-09-05T21:15:49.653+03:002012-09-05T21:15:49.653+03:00Читаєш і хочеться працювати в географічній науці!
...Читаєш і хочеться працювати в географічній науці!<br /><br />На мій погляд, в статтях Олександра Павловича окреслено шлях до глибокого розуміння геосередовище і, відповідно, нове бачення географії і її ролі. Явно помітно відхід від «дослідження для використання ресурсів …» (спрощений погляд на світ для задоволення власних потреб) до «дослідження для розуміння світу … і потім інше».<br />Це нагадує подібні революційні переміни, що відбувалися в інших науках - медицині, біології, фізиці та ін. Але, нажаль, для географії тут не існує такого вливання ресурсів і необхідності отримати якісний результат (ядерну бомбу, довголіття) як у фізиці, медицині та ін. Тому, напевно, часто і бачимо в географії окозамилювання і вдавання науки. Іншими словами, суспільний запит на рішення складних задач несформований, та й сама наука на такому етапі розвитку, що не може запропонувати рішення важливих задач. Та все ж, і в таких умовах є такі ентузіасти як Олександр Павлович, що своїми силами генерують перехід географії в ранг справжньої науки.<br /><br />Тож приєднуємося, і разом з Олександром Павловичем в єдиному творчому процесі створюємо нову потрібну географію. <br />Яровий Миколаnoreply@blogger.com